你的逻辑是这样的。
1.不是高等技术公司就不是好公司。
2.金域不是高技术公司。
由1&2推断出，金域不是好公司。
我认同第二条，但我不认同第一条。所以得出的结论可能和你不一样。
ICL行业，从商业模式来看，确实类似某些制造业公司，外采国外先进设备和耗材。然后通过效率和规模效应来赚取收益的。
这不是一个躺着赚钱的行业，如果要论证金域这个行业不够顶尖好，那我是认可的。但也绝非一个烂行业。在我心中至少是中等偏上的。
原因如下：1.ICL市场空间虽然没有卖方吹嘘的那么多，但就目前国内市场规模来说，千亿是摸得着看得见的。所以行业还在增长期，即使考虑到医保控费等政策因素和环境带来的影响，行业维持一个6%的长期增速还是可以保守期待的。
2.ICL和制造业还是有些不同的，一个是检测对患者来说是更刚需的，患者能挑选的余地很少，主动权还是掌握在医生手里，这是医疗行业不可避免的信息不对称造成的。所以ICL更容易形成寡头。这一点是要比制造业好的。
3.金域起码从上市以来的融资分红态度来看，还是对中小股东比较友好的，这两年净利润已经为负的情况下，坚持分红。反观A股很多上市公司为了不分红，财报做成微微负数，就找个借口不分了，实际现金流情况足够分红的。比比皆是。
4.一切好不好，我从投资的角度去看，要考虑估值。当然，这是方法论的范畴。对我来说，5毛买一块，捡烟蒂、捡垃圾都可以。很明显金域比烟蒂和垃圾还是要好很多的。
5.价格和成本，这个问题应该是医疗改革这几年说的最多的事情，影响也是显而易见的。但被过分夸大了，一个是目前的价格已经PRICE in了。本来我国的医疗检测绝大部分还是在三甲医院自检完成的，ICL目前也只是一个补充，这点从渗透率就能看得出来。所以对于金域来说，常规检测承压是必然。但也并非没有好的趋势，我认为分级诊疗还是应对我国医疗压力的好选择。所以金域的对基层的覆盖范围，和特检业务的发展，是硬币的另一个面。
显然市场现在只看不好的一面，我认为是忽略很多好的方面。
当然以上一切我都有可能是错的，因为我持有，利益相关。吱一声。