清仓博彦

$博彦科技(SZ002649)$ $羚锐制药(SH600285)$ 博彦科技与羚锐制药近十年生意模式对比分析报告
一、研究背景与分析框架
1.1 段永平生意模式评估理念概述
段永平作为中国著名的企业家和投资人，其投资理念深受巴菲特价值投资思想影响，形成了独特的生意模式评估体系。他的核心投资理念可以概括为"买股票就是买公司未来现金流的折现" ，这一理念明确区分了价值投资与投机的本质差异——前者是分享企业成长的"种田逻辑"，后者是零和博弈的"狩猎游戏"。
在段永平的投资哲学中，对生意模式的评估占据核心地位。他强调，投资股票首先看公司的商业模式，这样可以筛掉大多数不具投资价值的公司 。其评估体系包含五个核心维度：
差异化是段永平最为看重的要素之一。他认为"差异化是企业的生死线"，产品要有差异化，不然最后就是惨烈的价格竞争 。段永平强调，长期来讲低成本是靠不住的，差异化最重要，专一性是产生差异化的基本点 。他所指的差异化，核心是用户需求满意度上的差异——这绝对不仅仅指的是外观，也不是"为了不同而不同"，而是恰好能满足大量用户的需求，而其他人没做到 。
护城河是评估生意模式的第二要素。段永平认为，好的商业模式是有护城河的，护城河不是一成不变的，关键是你能不能一直保持下去 。他将护城河定义为"别人抢不走"的竞争优势，常见的包括品牌壁垒（如苹果、茅台）、技术壁垒（如芯片巨头）、规模效应（如亚马逊）等。
资本需求是评估生意模式质量的重要指标。段永平偏好"轻资产"模式，即公司无需持续投入大量固定资产就能维持运营，资产周转率高，抗风险能力强。他倾向于避开产品很难长期做出差异化的"辛苦生意"，如航空公司和太阳能组件公司，这类公司通常需要持续高额资本投入 。
自由现金流创造能力是段永平投资决策的核心考量。他多次强调"现金流比利润更重要"，商业模式的核心是"利润能否转化为持续的自由现金流" 。优质的商业模式应该像一台"印钞机"，自由现金流充沛，经营赚到的真金白银远超资本再投入的需求 。
企业文化是段永平评估体系中最具特色的维度。他认为企业文化的核心是"利润之上的追求"，即把消费者需求置于短期利润之前，坚持用户导向而非客户导向 。段永平强调，本分文化的核心是理性、想长远，坚持用户导向（消费者导向），做事守本分，先做对的事、再把事做对 。
1.2 两家公司基本情况与研究范围
博彦科技成立于1995年4月17日，于2012年1月6日在深圳证券交易所上市，注册地址和办公地址均为北京市 。公司是一家业务面向全球的咨询、行业解决方案与数智技术服务提供商，主要为金融、互联网、高科技等行业客户提供包括咨询、行业解决方案和软件开发测试运维等在内的综合信息技术服务 。
羚锐制药创立于1999年4月18日，注册地址是河南省信阳市新县将军路666号，法人代表是熊伟，是一家主营药品研发、生产及销售的国家高新技术企业和A股上市公司 。公司拥有橡胶膏剂、片剂、胶囊剂、软膏剂等十余种剂型百余种产品，涉及骨科、脑病科、呼吸科、麻醉科、皮肤科等领域 。
本研究将重点分析这两家公司2014年至2024年近十年的生意模式表现，通过对比分析来评估哪家公司的生意模式更符合段永平的投资理念，为投资决策提供参考依据。
二、博彦科技生意模式分析
2.1 产品与服务差异化分析
博彦科技的差异化主要体现在技术能力和服务模式两个方面。从技术能力来看，公司拥有软件界的最高认证CMMI5级认证，以及测试领域的顶级认证 。更重要的是，公司自主研发的大数据平台（DataCanvas）和智能运维系统已经在金融、医疗等高门槛领域扎根，2023年自有产品收入占比提升至15%，毛利率显著高于传统外包业务 。
在服务模式方面，博彦科技构建了覆盖全生命周期的研发服务体系，服务范围涵盖从详尽的需求分析、严谨的架构设计、精密的产品开发，到软件的全球化与本地化适配，再到严格的产品测试与最终交付的全生命周期过程 。公司在全球七十多个国家设有交付中心，能够为银行、车企等客户提供7×24小时的贴身服务 。
从产品结构来看，博彦科技的收入主要来源于产品及解决方案、研发工程和IT运营维护三大业务体系。2024年，研发工程业务实现营业收入40.97亿元，同比增长8.69%，占公司收入比重为59.38%；IT运营维护业务收入11.47亿元，同比增长4.58%；产品及解决方案业务收入16.22亿元，同比下降4.40%，占公司收入比重为23.52% 。
2.2 护城河分析
博彦科技的护城河主要体现在以下几个方面：
品牌与声誉优势：公司成立近30年，在IT服务领域建立了良好的品牌声誉。根据IDC最新发布的《中国银行业IT解决方案市场份额，2024》报告显示，博彦科技在移动银行、数据智能、开放银行、风险管理四大细分领域市场占有率显著提升，整体市场排名跃升至行业第十位 。
客户粘性与转换成本：博彦科技深度嵌入客户的业务运作与产品开发流程之中，依托高精度的技术适配能力与专业化服务支撑，助力客户实现产品研发与业务运营的高效推进及实施 。这种深度合作模式形成了较高的客户转换成本。
规模效应与全球化布局：公司拥有超过3万名员工 ，在全球九个国家设有分支机构、研发基地或交付中心 。这种全球化的交付网络和规模化的服务能力构成了重要的竞争壁垒。
技术资质与认证：除了CMMI5级认证外，公司还获得了ITSS云计算服务能力认证，深度绑定华为、阿里云、AWS等云服务商 。这些技术资质和生态合作关系形成了一定的准入门槛。
2.3 资本需求与现金流分析
从资产结构来看，博彦科技呈现典型的轻资产特征。2024年上半年，公司资产总额为54.77亿元，其中流动资产为40.04亿元，主要以应收账款、货币资金、存货为主，分别占流动资产的53.77%、40.52%和2.49%；非流动资产为14.73亿元，主要以商誉、固定资产、长期股权投资为主，分别占非流动资产的36.38%、20.79%和10.93% 。
从现金流表现来看，博彦科技近十年的经营活动现金流波动较大：
2020年：5.86亿元
2021年：3.97亿元
2022年：4.06亿元
2023年：2.96亿元
2024年：2.02亿元
投资活动现金流方面，公司近五年保持在1-1.5亿元的资本支出水平：
2020年：-1.70亿元
2021年：-0.88亿元
2022年：-1.31亿元
2023年：-1.43亿元
2024年：-1.47亿元
从自由现金流（经营活动现金流减去资本支出）来看，博彦科技近五年的表现为：
2020年：4.16亿元
2021年：3.09亿元
2022年：2.75亿元
2023年：1.53亿元
2024年：0.55亿元
可以看出，公司的自由现金流呈现逐年下降趋势，2024年仅为0.55亿元，反映出公司在资本支出控制方面面临一定压力。
2.4 企业文化分析
博彦科技的企业文化理念为"超越期待，尽善尽美"，核心价值观包括"诚实守信、客户为本、创新开拓、团队合作、追求卓越" 。
从客户导向来看，公司明确提出"客户为本：我们坚持以客户为中心。客户的问题和需求就是我们要解决的问题和要满足的需求。我们会全力以赴，为客户交付超越期待，尽善尽美的解决方案" 。2025年上半年，公司持续深化数字化和智能化服务能力，秉持"以客户为中心"的理念，以AI等新技术为核心驱动力，强化与客户及生态伙伴的合作深度和广度 。
从长期主义角度来看，博彦科技创始人王斌在接受36氪采访时表示，公司的策略是让"郭靖们"守住核心业务的基本盘，让"黄蓉们"带着AI工具去开拓新市场、新业务，3万人的组织正在慢慢进化 。这种渐进式的转型策略体现了一定的长期思维。
从ESG表现来看，博彦科技于2023年加入联合国全球契约组织，推动企业价值与社会价值的共生发展。公司制定了《环境、社会及治理（ESG）管理制度》，明确ESG管理架构，建立完善的信息汇报与监督机制。
三、羚锐制药生意模式分析
3.1 产品与服务差异化分析
羚锐制药的差异化主要体现在产品独特性和品牌价值两个方面。
在产品独特性方面，公司拥有13个独家品种（含独家剂型），包括12个中成药、1个化学药，核心产品包括通络祛痛膏、丹鹿通督片、培元通脑胶囊、活血消痛酊等 。其中，通络祛痛膏是公司的拳头产品，拥有国家发明专利（专利保护期至2026年11月）和中药品种保护（保护期至2030年1月19日），在市场上具有独占性优势 。该产品2024年销售额突破10亿元，在骨科中药贴膏剂市场占有率超过40% 。
"两只老虎"系列产品是羚锐制药的另一大差异化优势。该系列包括壮骨麝香止痛膏、伤湿止痛膏、关节止痛膏、麝香壮骨膏等，年销量超过10亿贴，市场占有率高达92.59% 。这些产品凭借极致的性价比和品牌国民度，在消炎镇痛市场拥有绝对统治力 。
从业务结构来看，2024年羚锐制药的贴剂产品收入21.15亿元，占总营收比重超过60%；胶囊剂产品收入7.52亿元，占总营收比重超过20%；片剂产品收入3.55亿元，同比增长35.6%；软膏剂及其他产品收入分别达1.28亿元、1.48亿元。
3.2 护城河分析
羚锐制药构建了多重护城河体系：
品牌护城河："两只老虎"品牌具有极高的国民认知度，年销超10亿贴，同类市占率均居首 。通过品牌再造项目融合中医药与传统文化，激活了民族品牌活力。在2024年中国零售药店终端中成药贴膏剂TOP20品牌中，羚锐制药有5个品牌上榜，是上榜品牌数最多的企业 。
成本优势护城河：公司通过"公司+基地+农户"模式，中药材采购成本比市场价格低20%；智能化生产使单位生产成本较传统工艺降低15%，能耗降低40%；"两只老虎"系列凭借规模效应，成本较竞品低15%以上 。
渠道护城河：羚锐医药营销平台覆盖全国40万家药店和医疗机构，三甲医院覆盖率20%，二级以上医院40% 。公司OTC渠道覆盖超20万家药店，连锁药店合作率达95% 。这种深度的渠道覆盖是多年积累形成的，具有极高的价值。
技术壁垒：公司拥有47项专利（含8项发明专利），主导制定《医用冷敷贴行业标准》 。在透皮给药技术方面，公司掌握了CO₂激光微孔、骨架型缓释等核心技术，通过智能化生产（SAP-ERP系统）将单位成本控制在行业平均水平以下约15% 。
市场地位护城河：根据中康开思数据，2023年羚锐制药为骨科中药贴膏剂零售端市占率第一，从2018年的18.7%提升至2023年的26.9% 。公司在中国三大终端六大市场中成药贴膏剂一级集团排名中均跻身前三 。
3.3 资本需求与现金流分析
羚锐制药呈现出典型的轻资产特征。从资产结构来看，公司固定资产占总资产比例仅15%，2024年总资产50.17亿元中固定资产仅7.5亿元 。生产类资产（固定资产+在建工程+工程物资+无形资产中的土地）合计7.91亿元，占总资产的15.7% 。
公司采用"品牌OTC+渠道控盘"轻资产模式，通过"包装/劳务全外包"模式，资本支出占净利润比重仅13%，远低于传统制造业 。近5年产能扩张依靠技术改造而非新建，核心优势在于降低资本投入、提升资产回报率 。
从现金流表现来看，羚锐制药近五年的经营活动现金流表现稳健：
2020年：6.58亿元
2021年：7.38亿元
2022年：8.14亿元
2023年：8.14亿元
2024年：8.76亿元
投资活动现金流方面，公司保持较低的资本支出水平：
2020年：-0.73亿元
2021年：-0.92亿元
2022年：-0.88亿元
2023年：-0.88亿元
2024年：-0.92亿元
从自由现金流来看，羚锐制药表现优异：
2020年：5.85亿元
2021年：6.46亿元
2022年：7.26亿元
2023年：7.26亿元
2024年：7.84亿元
可以看出，羚锐制药不仅自由现金流绝对金额大，而且保持了稳定的增长趋势，体现出优秀的现金创造能力。
3.4 企业文化分析
羚锐制药的企业文化体现了"守正创新"的发展理念，企业精神为"团结，进取，创新，奉献"，核心价值观是"以人为本，诚实守信，关注过程，追求卓越"，企业使命是"致力医药事业，护佑人类健康" 。
从消费者导向来看，羚锐制药的企业理念是"诚信立业，造福人类" 。公司始终坚持将患者需求置于首位，其核心产品如通络祛痛膏主打骨质增生细分市场，通过精准定位疼痛管理需求，毛利率高达近80%，主要用于缓解关节疼痛、肿胀、麻木等症状，对于风湿性关节炎、骨质增生等疾病有显著疗效 。
从长期主义角度来看，羚锐制药董事长熊伟提出了独特的"种地"与"种树"哲学："打猎"是追逐机会，不可持续；"种地"是培育土壤（市场/渠道），提升地力（产品/品牌），追求可持续的复利增长；"种树"是做时间的朋友，不急不躁，目标是打造出能跨越周期、甚至延续百年的产品或品牌（如羚锐的通络祛痛膏） 。
这种长期主义文化体现在多个方面：公司专注主业不盲目多元化，30余年深耕贴膏剂，聚焦能力圈发展，规避跨界风险；重视长期价值不逐短期利益，持续投入品牌与渠道建设，不计短期成本；管理层稳定且务实，核心团队深耕多年，战略落地连贯性强 。
在社会责任方面，羚锐制药2024年"龙抬头·颈轻松"健康服务公益活动在全国300多个城市开展2000余场次活动，呼吁消费者重视骨健康 。为消费者提供更加亲民优质的产品也是羚锐的社会责任体现，"两只老虎"贴膏系列大多数产品单贴售价在0.6元左右，且每贴可发挥药效长达12小时，成为消费者更加经济的治疗方法和选择 。
四、两家公司生意模式对比分析
4.1 差异化程度对比
从差异化程度来看，羚锐制药的产品差异化明显强于博彦科技。
羚锐制药拥有13个独家品种，其中通络祛痛膏具有国家发明专利和中药品种保护的双重保护，在市场上具有独占性优势 。"两只老虎"系列产品年销超10亿贴，市场占有率高达92.59%，形成了强大的品牌壁垒 。这种产品层面的差异化是结构性的、难以复制的。
相比之下，博彦科技的差异化主要体现在服务能力和技术认证上。虽然公司拥有CMMI5级认证等技术资质，自主产品收入占比提升至15% ，但在IT服务行业，技术和服务模式的可复制性较强，难以形成像羚锐制药那样的独占性优势。
从定价权角度来看，羚锐制药的OTC产品拥有高度的自主定价权，其定价策略主要基于强大的品牌附加值、消费者心智占有率以及产品差异化，而非仅仅是生产成本 。而博彦科技作为IT服务提供商，面临着激烈的价格竞争，定价权相对较弱。
4.2 护城河深度对比
在护城河的构建上，两家公司各有特色，但羚锐制药的护城河整体更深。
羚锐制药构建了"品牌+成本+渠道+技术+市场地位"的五位一体护城河体系。品牌护城河方面，"两只老虎"的国民认知度和通络祛痛膏的独家地位形成了强大的品牌壁垒；成本护城河方面，通过产业链整合和智能化生产实现了15-20%的成本优势；渠道护城河方面，40万家药店的覆盖网络是多年积累的结果，具有极高的进入门槛；技术护城河方面，47项专利和行业标准制定权形成了技术壁垒；市场地位护城河方面，连续多年的市场份额第一巩固了领导地位 。
博彦科技的护城河主要体现在品牌声誉、客户粘性、规模效应和技术资质四个方面。公司在银行业IT解决方案市场排名第十 ，在全球七十多个国家设有交付中心 ，这些都是重要的竞争优势。但相比羚锐制药，博彦科技的护城河相对较浅，主要原因是IT服务行业的进入门槛相对较低，技术和服务模式容易被模仿。
4.3 资本效率与现金流对比
在资本效率和现金流创造能力方面，羚锐制药明显优于博彦科技。
从资产结构来看，两家公司都属于轻资产模式，但羚锐制药的资产更"轻"。羚锐制药固定资产占总资产比例仅15%，资本支出占净利润比重仅13% ；博彦科技2024年上半年固定资产占总资产的比例约为5.3%（2.91亿/54.77亿），但商誉占比高达36.38%，反映出公司通过并购扩张带来的整合风险 。
从自由现金流表现来看，差异更为明显：
年份 博彦科技自由现金流（亿元） 羚锐制药自由现金流（亿元）
2020 4.16 5.85
2021 3.09 6.46
2022 2.75 7.26
2023 1.53 7.26
2024 0.55 7.84
羚锐制药的自由现金流不仅绝对金额大，而且保持稳定增长，2024年达到7.84亿元；而博彦科技的自由现金流呈现逐年下降趋势，2024年仅为0.55亿元，反映出公司在资本效率方面存在问题。
从现金流质量来看，羚锐制药经营活动现金流与净利润的比值保持在1.2倍左右，现金流质量良好；而博彦科技2024年经营活动现金流仅为2.02亿元，远低于净利润1.22亿元，现金流质量堪忧 。
4.4 企业文化对比
从企业文化的角度来看，羚锐制药在消费者导向和长期主义方面的表现更为突出。
羚锐制药董事长熊伟的"种地"与"种树"哲学充分体现了长期主义思维，公司30余年专注贴膏剂主业，不盲目多元化，持续投入品牌与渠道建设 。在消费者利益方面，公司通过高性价比的产品（如"两只老虎"系列单贴仅0.6元）和公益活动（全国300多个城市2000余场次）体现了对消费者健康的关注 。
博彦科技虽然也强调"客户为本"的理念，但其客户导向更多体现在服务层面，而非像羚锐制药那样直接关系到消费者的健康福祉 。在长期主义方面，博彦科技正在从"人力服务商"向"数智技术咨询解决方案提供商"转型 ，但这种转型更多是被动适应市场变化，而非主动的战略选择。
从分红政策也可以看出两家公司在股东回报理念上的差异：
羚锐制药2024年度拟10派9元（含税），派现额占净利润比例为70.64%，股息率为4.06%，这是公司上市以来累计第23次派现
博彦科技2024年度拟10派1.71元（含税），股息率仅为1.29%，累计派现8.909亿元，而累计融资16.26亿元，派现融资比为54.78%
羚锐制药的高分红率（70%+）体现了对股东的重视，而博彦科技的分红水平相对较低，且存在融资大于分红的情况。
五、投资价值评估与建议
5.1 基于段永平理念的综合评分
根据段永平的生意模式评估体系，我们对两家公司进行综合评分（满分100分）：
评估维度 权重 博彦科技得分 羚锐制药得分 博彦科技加权分 羚锐制药加权分
差异化 25% 6分 9分 1.5分 2.25分
护城河 25% 6分 9分 1.5分 2.25分
资本需求 20% 7分 9分 1.4分 1.8分
自由现金流 20% 4分 9分 0.8分 1.8分
企业文化 10% 6分 9分 0.6分 0.9分
总分 100% 29分 45分 5.8分 8.85分
评分说明：
差异化：羚锐制药凭借独家品种和品牌优势明显领先
护城河：羚锐制药的五位一体护城河体系更深更宽
资本需求：两家公司都属轻资产，但羚锐制药资本效率更高
自由现金流：羚锐制药不仅金额大而且稳定增长，博彦科技逐年下降
企业文化：羚锐制药在消费者导向和长期主义方面表现更优
5.2 投资风险提示
投资博彦科技需要关注以下风险：
技术迭代风险：IT服务行业技术更新快，公司需要持续投入研发以保持竞争力。2024年公司研发费用率约为2.5%，低于行业平均水平，可能影响长期创新能力。
客户集中度风险：公司主要服务金融、互联网、高科技行业，客户集中度较高，若主要客户削减IT支出将直接影响公司业绩。
现金流恶化风险：公司自由现金流从2020年的4.16亿元下降至2024年的0.55亿元，现金流创造能力明显减弱，需要关注是否存在经营质量问题。
商誉减值风险：公司商誉占非流动资产比例高达36.38%，若并购标的业绩不达预期，可能面临大额减值风险 。
投资羚锐制药需要关注以下风险：
核心产品专利到期风险：通络祛痛膏的发明专利将于2026年11月23日到期，虽然获得二级中药保护延至2030年7月20日，但保护期满后仍将面临仿制药的激烈竞争 。
原材料价格波动风险：虽然公司通过"公司+基地+农户"模式控制了部分成本，但中药材价格仍存在波动风险。
医保政策风险：公司多个产品进入医保目录，医保控费政策的变化可能影响产品销售。
市场竞争加剧风险：贴膏剂市场竞争激烈，云南白药、奇正藏药等竞争对手实力强劲。
5.3 最终投资建议
基于以上分析，我建议优先选择羚锐制药，主要理由如下：
第一，生意模式更优秀。羚锐制药在差异化、护城河、自由现金流、企业文化四个维度全面领先，特别是在产品差异化和自由现金流创造能力方面优势明显。公司拥有13个独家品种，产品具有独占性优势；自由现金流稳定在7-8亿元且持续增长；"种地"与"种树"的长期主义文化与段永平理念高度契合。
第二，财务质量更高。羚锐制药2024年净利润7.23亿元，同比增长27.19%，加权平均净资产收益率高达24.8% ；而博彦科技净利润仅1.22亿元，同比下降42.81%，净资产收益率仅3.04%。从盈利能力和成长性来看，羚锐制药明显更优。
第三，估值更有吸引力。截至2024年底，羚锐制药总市值约130亿元，对应2024年净利润7.23亿元，市盈率约18倍；博彦科技总市值约80亿元，对应2024年净利润1.22亿元，市盈率约66倍。羚锐制药的估值更为合理。
第四，分红回报更好。羚锐制药2024年股息率4.06%，派现率70.64%；博彦科技股息率仅1.29%。对于价值投资者而言，羚锐制药能提供更好的现金回报。
当然，投资羚锐制药也需要关注核心产品专利到期等风险。建议投资者在2026年专利到期前密切关注公司的应对策略，如新产品研发进展、品牌建设投入、渠道拓展情况等。
对于博彦科技，虽然其生意模式不如羚锐制药，但如果公司能够成功转型为高端咨询服务商，提升产品和服务的附加值，仍有一定的投资机会。建议等待公司现金流改善、新业务占比提升后再考虑介入。
总体而言，从段永平的生意模式评估角度看，羚锐制药是更优秀的投资标的。其深厚的护城河、强劲的现金流创造能力、以消费者为中心的企业文化，都符合价值投资的核心要求。在当前价位下，羚锐制药具有较好的投资价值，建议投资者重点关注。