（参众两院提案 + 州级推进）数据中心 不得挤占居民现有用电容量，新增负荷必须自付：这个立法变量非常关键，但它不会推翻“AI → 电力”主逻辑，而是重塑赢家结构、压缩一部分估值、放大另一部分确定性。下面按“结论先行 → 逐层修正 → 对原组合的具体影响”来调整。

一、总判断

“禁止数据中心侵占居民用电”类立法的真实效果是：
❌ 不是压制 AI 用电
✅ 而是 把 AI 用电从“隐性补贴”变成“显性付费”
结果只有三条：
AI 用电需求不会消失，只会被“定价更真实”
电力基础设施的议价权更集中在“能交付增量供电”的公司
靠“居民费率兜底”的电力公司估值会被压，靠“合同+自建电源”的会被抬
👉 所以：
你这篇文章的方向是对的，但“谁是赢家”的排序，需要微调。

二、立法本质：不是限电，而是“成本隔离 + 风险隔离”

这类立法（参众两院提案 + 州级推进）的核心条款通常包括：
数据中心 不得挤占居民现有用电容量
新增负荷