理性看待惠城环保：别让片面鼓吹和质疑掩盖技术突破与产业价值
#惠城环保# 最近的惠城环保应该会横盘震荡，业绩预告已发，股东增持已做，技术只需要一步一步往前慢慢来就好。就在刚刚看到惠城环保的官微文章《废塑料项目再添新成果 高附加值产业链提质延伸》，突然有感而发，觉得科学技术真的不太容易，中间充斥着质疑，诟病，谩骂，但是也有相信，支持和鼓励。相信惠城环保技术的还是会相信，不管是做T还是割肉还是加仓，当然也有许多观望、讽刺和等着看“楼塌了”的小伙伴，不管怎样大家也都是因为惠城环保而聚集在这里。对于惠城环保，想表达以下自己的观点：
对于惠城环保的质疑声，多聚焦于技术商业化进度与信息披露，但是却忽略了行业技术差异与企业发展阶段的客观规律，更未看到公司在固废资源化领域的突破性价值。
首先，惠城环保的“速度”太快了，快到它自己可能都是蒙头往前冲，没办法，它集聚了太多人的期望，背负了太多东西。在我前面写过一篇文章《惠城环保拥有科技属性》
中提到过，惠城环保废塑料裂解技术用一年时间干了三年的事情，因为“中国速度”和“责任”。因此，在昨日的文章中，有一段话：“自项目建设启动以来，面对“边设计、边施工、边生产”的复杂局面，以及设备供货周期长、施工精度要求高、外部协调难度大等多重挑战，项目团队始终秉持“安全第一、质量为本、效率优先”的原则，以“事不畏难、知难而进”的信念协同攻坚。各参建单位凝心聚力，历经数月紧张施工，高质量完成了装置建设任务，实现了从设计蓝图到工程实体的完美转化。”
这段话很好的说明为什么要不断地技术改造，不断地修正，紧接着标定，再修正再标定。大家去看下以前的官微内容，就知道从建设初期的100吨实验到20万吨的建厂都是以“边设计、边施工、边生产”中完成的，因此废塑料裂解项目最后实现满产肯定是需要时间的，不是一蹴而就的。
其次，惠城环保与主流塑料回收企业的技术路径截然不同，不能简单以 “工业化进度”“商业化运作” 一概而论。当前市面成熟的废塑料裂解技术，多为 “物理回收” 或 “两步法化学回收”，前者依赖高纯度原料分拣，后者流程长、能耗高，虽能快速商业化，但局限于低附加值再生塑料，且无法处理混合废塑料。而惠城环保自主研发的 CPDCC 技术，是首创的 “一步法” 深度催化裂解技术，无需复杂分拣即可直接转化混合废塑料，产品收率超 92%，还能产出低碳烯烃等高附加值化工原料，这种颠覆性技术从实验室到工业化本就需要更长验证周期。
上市公司中英科再生以物理回收（机械造粒）为主，恒誉环保采用化学回收两步法（连续化热解制油→油深加工），二者的回收方法与产品收率差异显著。对比恒誉环保：第一步热解油收率 45%-55%（聚烯烃为主）；第二步油转化为化工原料收率约 70%；综合收率约 31.5%-38.5%。
其次，惠城环保部分信息未公开符合信批法规，本质是保护投资者而非误导。根据《上市公司信息披露管理办法》，除法定披露信息外，自愿披露需遵循 核心规则：公平、持续、合规原则。惠城环保的废塑料项目与 POX 灰渣项目，涉及技术迭代等多变量，若贸然披露反而可能引发误解，这是我的理解，如果什么都以公告的形式发布，会不会更会引起市场中的投机分子去炒作？
再者，投资决策应基于独立判断，而非盲从片面观点。股市中 “吹票” 与 “黑稿” 常有产业链背景，此前也不乏操纵舆论的案例。判断惠城环保的价值，需回归客观资料：CPDCC 技术获中国石油和化学工业联合会性能考核认可，以及自己对于废塑料裂解技术的研究，若仅凭一两篇主观文章定夺，反而忽视了自身的投资责任。
投资是对未来的判断，也是基于自身的对于标的的判断，大家还是理性对待一切吹票或唱空，基于自己的知识去投资。
最后，2026年化工可能爆发，我相信给惠城一点时间，它会用自己的价值证明我们的判断！