船夫哥下一代能源生态的奠基者
$比亚迪(SZ002594)$ $比亚迪股份(01211)$
为什么全世界都严重低估了王传福
一位长期跟踪比亚迪的顶级投资人眼中的真相：能源革命时代的“生态构建者”正在掌控核心
张伟（化名）是国内聚焦硬科技与新能源赛道的传奇投资人之一，曾担任某头部创投机构核心合伙人，主导或参与投资过多家定义中国新能源产业格局的标杆企业，涵盖比亚迪、宁德时代、光伏领域某龙头等。他以对制造业底层逻辑的深刻拆解和对产业周期的精准预判闻名业界，从不追逐短期风口，而是坚持“十年押注一个赛道”，专研“看似笨重却能支撑产业根基”的实体经济升级，是少数真正穿透中国新能源产业表象、看懂底层运行逻辑的投资人代表。
他与王传福的交集，早已超越普通投资人与创业者的资金纽带关系。早在2005年，在比亚迪还只是手机电池供应商、尚未涉足整车制造的阶段，张伟就力排众议推动所在机构成为比亚迪早期战略投资人，投资额达数千万人民币，占当时比亚迪股权比例超3%。此后近二十年里，他全程见证比亚迪从电池供应商向整车制造商的艰难转型，陪伴王传福走过“油改电”技术路线被行业嘲讽、新能源补贴退坡导致行业洗牌、疫情冲击全球供应链等多个至暗时刻。二人每年都会进行至少两次深度闭门交流，话题从技术迭代、产能布局延伸到全球能源格局演变，既是资本层面的坚定盟友，更是长期的产业思想同盟。也正因为这种长期、深度的信任与洞察，张伟比绝大多数公众、券商分析师甚至行业从业者，更早看清王传福真正的能力边界与长期野心。
如今在多数人看来，王传福已经“被高估到极限”：
他一手打造的比亚迪，连续四年蝉联全球新能源汽车销量冠军，2024年全球销量突破300万辆，市场份额稳居全球第一；
比亚迪掌控着全球最大的动力电池产能，刀片电池、CTB技术引领行业变革，储能业务装机量跻身全球前三；
他带领比亚迪实现从“三电”核心部件到整车制造的全面自主，打破外资品牌在汽车核心技术领域的长期垄断。
但如果你真正读懂中国新能源产业的底层逻辑，看清全球能源革命的演变趋势，你会发现一个极其反直觉的结论：全世界，其实还远远低估了王传福。而我们真正低估的，也从来不是某一家车企的市场份额，而是他正在构建的“下一代能源生态的底层系统”——一个足以颠覆现有能源生产、存储、运输、使用及回收全链条的超级体系。
一、我们对新能源的理解，从一开始就错了
现在大多数人谈论新能源，关注点永远停留在三个浅层维度：车型矩阵有多全、季度销量有多少、单车性价比有多高。券商研报里充斥着“某车型月销破万”“单车毛利率提升X个百分点”的分析，却很少有人追问：新能源产业的本质到底是什么？
在张伟看来，这是一种典型的“低维认知陷阱”。他在2024年某行业顶级峰会的闭门分享中反复强调一个核心判断：新能源不是一次“汽车产品的替代升级”，而是一轮“全球能源体系革命”的关键落地载体。这一判断背后，是对产业本质的深刻洞察。
过去几十年，汽车产业的进步本质上是“线性迭代”：无非是优化发动机热效率、提升底盘调校精度、增加智能座舱配置，核心的能源供给方式（化石燃料）从未改变。但新能源产业的崛起，直接打破了这种线性发展逻辑——它同时改变了五个最底层的核心变量，且这五个变量全都处在爆发式增长状态：
1. 能源生产：光伏、风电等可再生能源装机量呈指数级增长，2024年全球可再生能源发电量占比已突破30%，中国更是达到35%，传统火电的主导地位正在被瓦解；
2. 能源存储：动力电池能量密度持续提升，储能电池成本十年间下降超80%，从“难以商用”到“全面替代”的拐点已经出现；
3. 能源运输：新能源汽车、电动卡车、电动船舶等移动载体成为能源运输的“流动单元”，V2G（车辆到电网）技术让交通工具从“能源消耗者”转变为“能源调节者”；
4. 能源使用：除了交通领域，新能源技术已渗透到工业制造、居民生活、商业运营等全场景，分布式光伏、家庭储能系统成为新的消费热点；
5. 能源回收：动力电池退役潮来临，2024年中国退役动力电池量突破150GWh，回收体系的完善程度直接决定新能源产业的可持续性。
当这五个“生态变量”开始叠加共振，世界将不再是“燃油车到电动车的简单替换”，而是直接进入能源体系的全面重构阶段。这就像从古代分散的柴火取暖，直接跳到现代集中式供暖+分布式储能的混合模式，中间没有任何技术缓冲期。而大多数人，仍在用“燃油车时代的车企评价标准”，去衡量一个正在重构能源体系的“生态构建者”，这正是认知偏差的根源所在。
二、真正决定新能源胜负的，不是单一技术，而是“全产业链闭环”
当前新能源行业的竞争焦点，仍集中在单一车型的市场表现、单一电池技术的路线之争上：有人比拼续航里程，有人争论固态电池何时量产，有人炫耀智能驾驶的算力参数。但张伟在一次内部投资会议上说过一句极其重要的话：未来的新能源霸主，不是“谁的单点技术最强”，而是“谁真正掌控了全产业链的生态闭环”。真正的终极护城河，来自“资源-技术-制造-场景-回收”五件事的深度叠加，缺一不可。
具体来看，这一闭环体系包含五个核心环节，每个环节都构成了难以逾越的竞争壁垒：
1. 上游矿产资源布局
新能源产业的核心是“资源密集型”产业，锂、钴、镍、稀土等关键矿产是产业链的“命脉”。谁能提前锁定矿产资源，谁就能在成本控制和供应链安全上占据绝对优势。比亚迪早在2010年就开始布局上游资源，通过参股、合资等方式切入智利锂矿、刚果（金）钴矿、印尼镍矿等核心产区，目前已实现锂资源自给率超30%，镍资源自给率超40%，在2022-2023年锂价暴涨期间，比亚迪的电池成本增速远低于行业平均水平，这正是资源布局的价值体现。
2. 核心零部件自研自制
新能源汽车的核心竞争力在于“三电系统”（电池、电驱、电控），而其中的IGBT芯片、电池管理系统（BMS）、电驱总成等关键部件，曾长期被国外企业垄断。王传福从2008年就启动核心零部件自研计划，成立比亚迪半导体，历时十年突破IGBT芯片技术，目前比亚迪IGBT芯片自给率达100%，不仅满足自身需求，还对外供应给多家车企；BMS系统更是实现了“电芯-模组-整车”的全链路控制，电池寿命和安全性能行业领先。对比之下，国内某新势力车企直到2023年仍依赖外部采购IGBT芯片，在芯片短缺期间曾出现产能停滞的情况，这就是“自研自制”与“外部依赖”的差距。
3. 整车制造规模化能力
制造业的核心是“规模效应”，而新能源整车制造的规模化能力，考验的是供应链整合、生产线智能化、质量控制等全方面的实力。比亚迪目前在全球拥有10大生产基地，总产能超400万辆/年，通过“刀片电池+CTB技术”的一体化生产模式，将整车生产周期从行业平均的15天缩短至8天，单车制造成本比行业平均低15%-20%。这种规模化能力，不是靠短期资本投入就能实现的，而是经过十余年的技术积累和产能打磨形成的“壁垒”。
4. 终端场景全面覆盖
新能源的终极价值，在于覆盖全场景的能源需求。比亚迪早已跳出“单一整车制造”的局限，构建了“乘用车+商用车+储能+轨道交通”的全场景布局：乘用车领域有王朝系列、海洋系列覆盖从10万到50万的全价格带；商用车领域推出电动卡车、电动大巴，占据全球电动大巴市场60%以上的份额；储能领域推出大型储能电站、家庭储能系统，2024年储能业务收入突破500亿元；轨道交通领域的“云轨”“云巴”已在多个城市落地，成为城市通勤的补充方案。这种全场景覆盖能力，让比亚迪的技术和产能得以充分复用，形成了独特的协同效应。
5. 全生命周期回收体系
随着新能源汽车保有量的增加，动力电池退役潮已经来临，回收体系的完善程度直接决定产业的可持续性。比亚迪早在2018年就成立了专业的电池回收公司，构建了“梯次利用+拆解回收”的全生命周期体系：退役动力电池先用于储能等场景（梯次利用），待性能衰减后再进行拆解，回收锂、钴、镍等核心资源，目前比亚迪动力电池回收率达99.3%，回收的锂资源再利用率超85%，不仅降低了对上游矿产的依赖，还形成了“资源-生产-回收-再利用”的闭环，实现了绿色发展。
张伟强调，只有打通这全产业链的五个环节，新能源企业才会真正“摆脱外部依赖、形成绝对壁垒”。这意味着，只做“组装型车企”的公司（依赖外部采购核心零部件）、只停留在“单一零部件供应”的公司（缺乏整车和场景支撑），在中长期都将被那些同时拥有“资源+制造+技术+场景+回收”的生态型企业碾压。这不是技术路线之争，而是生态工程的胜负之争——单点优势在全链条协同效率面前，不堪一击。
三、新能源时代一定是“生态通吃”，而不是单点突围
关于新能源行业的未来格局，张伟说得非常直接：新能源行业不会是“百花齐放”的格局，它只会制造“生态通吃”的巨头。原因很简单，一旦某个企业在“资源掌控力、技术自研力、规模化制造力、场景覆盖力、成本控制力”五个维度同时领先，其领先优势就会进入“自我强化”的正循环状态，后来者将越来越难追赶。
这种“自我强化”的逻辑的背后，是全产业链生态的客观规律：
资源掌控力强→核心原材料成本低→技术研发投入空间大→核心零部件性能领先→整车产品竞争力强→销量规模扩大→规模化制造进一步降低成本→有更多资金布局新场景和回收体系→进一步巩固资源掌控力……
这是一个环环相扣、自我迭代的生态闭环。在这个闭环中，企业的优势会不断叠加，而后来者想要追赶，需要同时补全五个维度的短板——补得上单一技术，补不上全链条的协同效率；补得上产能规模，补不上资源布局的时间差；补得上成本控制，补不上场景覆盖的广度。
以电池技术为例，比亚迪的刀片电池之所以能实现“安全与成本”的平衡，不仅是因为电芯结构的创新，更得益于其上游锂资源的成本优势、自研BMS系统的精准控制、规模化生产的工艺优化，以及下游整车场景的充分验证。单一电池企业即便能研发出类似的电芯技术，也会因为缺乏整车场景的验证、规模化生产的支撑，难以实现商业化落地。这就是“生态通吃”的核心逻辑——不是单一环节的领先，而是全链条的协同制胜。
四、那王传福到底被低估在哪里？
如果说前面是新能源产业的大背景和底层逻辑，那接下来这部分，才是最核心的洞察。张伟作为比亚迪早期战略投资人、深度跟踪中国新能源产业20年的资本合伙人，他给出的结论只有一句话：你低估王传福，是因为你只在“车企维度”看他，而他真正做的是“能源生态的底层重构”。
在大众和多数行业观察者眼中，比亚迪的标签是“电动车公司”“电池供应商”，但在张伟眼中，王传福真正在做的，是拼装“下一代能源生态的全链条硬件与软件”。
从这个表格可以清晰地看出，王传福的布局早已超越了“造车”的范畴。他所构建的，是一个以新能源技术为核心，覆盖“能源生产（光伏合作）-能源存储（电池、储能）-能源运输（电动车、电动商用车）-能源使用（全场景终端）-能源回收（电池回收）”的完整能源生态体系。比亚迪不是一家单纯的制造企业，而是一家“能源生态解决方案提供商”——这才是王传福被严重低估的核心所在。
五、王传福真正恐怖的，不是技术，而是“全产业链的垂直整合与规模化能力”
很多人以为王传福的核心优势是“电池技术牛”，但张伟给出了完全不同的答案：在新能源产业，真正稀缺的不是单一技术的突破，而是能把“横跨矿产、材料、电子、电池、整车、制造、回收”的超级复杂产业链，做到极致协同与规模化落地的能力。这种能力，比单一技术突破更难复制，也更具壁垒。
王传福的“垂直整合能力”，体现在比亚迪体系内的每一个环节：上游矿产资源布局确保原材料供应稳定，电池材料与电芯研发制造实现核心部件自主，IGBT等半导体自研生产打破外部依赖，整车设计与智能制造实现规模化交付，储能系统集成延伸能源应用场景，动力电池回收利用形成闭环。这不是普通制造企业能做到的产业格局——大多数企业甚至难以覆盖其中两个环节，而比亚迪实现了全链条的打通。
更可怕的是，这些不同业务之间的能力，是“生态级复用”的，形成了独特的协同效应：
电池技术的突破，不仅支撑了整车续航能力的提升，还为储能业务提供了核心竞争力——比亚迪储能电池的成本和性能优势，直接来自于动力电池的技术复用和规模化效应；
整车制造的规模化经验，优化了生产流程和质量控制体系，这种制造能力又可以复用到电动商用车、轨道交通车辆的生产中，降低了新业务的投产成本；
储能业务的拓展，让比亚迪深入了解电网运行逻辑和能源调度需求，反过来推动V2G技术的研发和落地，让电动车从“能源消耗者”转变为“能源调节者”；
回收体系的完善，不仅降低了对上游矿产的依赖，还为电池技术的迭代提供了大量的实测数据，帮助研发团队优化电芯设计和生产工艺。
这种“生态级复用”的能力，让比亚迪的每一项业务都不是孤立存在的，而是相互支撑、相互赋能的。对比之下，国内某新势力车企虽然在智能驾驶领域有一定优势，但由于缺乏核心零部件自研和上游资源布局，不仅成本控制能力薄弱，还经常面临供应链卡脖子的风险；某电池企业虽然电池技术领先，但由于缺乏整车场景的支撑，难以实现技术的快速迭代和商业化落地。这就是王传福垂直整合能力的恐怖之处——他构建的不是一个“企业”，而是一个能自我进化的“超级能源生态”。
六、被严重低估的，还有他对“产业时机”的精准拿捏
除了全产业链整合能力，张伟还强调了一个极少被公众讨论、但极其重要的能力：王传福对“产业拐点”的判断，几乎次次踩在能源革命的爆发前夜。这种对产业时机的精准拿捏，不是运气，而是对“产业发展规律”的深刻洞察和坚定执行。
王传福的“时机拿捏”模式非常清晰：在行业爆发前5-10年布局，在质疑声中坚持投入，在拐点来临时实现规模化突破。我们可以梳理一下他的关键布局节点：
1. 2003年，在燃油车主导中国汽车市场、“外行造车”被普遍质疑的背景下，比亚迪收购秦川汽车，正式进入整车制造领域，提前10年布局新能源汽车赛道；
2. 2008年，在核心零部件依赖进口、自研难度极大的情况下，王传福启动IGBT芯片自研计划，成立比亚迪半导体，提前12年打破国外企业垄断；
3. 2016年，在储能行业尚未形成规模、盈利模式不清晰的情况下，比亚迪布局储能业务，提前4年抓住全球储能行业的爆发机遇；
4. 2018年，在新能源补贴尚未退坡、行业依赖政策红利的情况下，王传福推动比亚迪向市场化转型，推出宋Pro、唐DM等爆款车型，提前2年完成补贴退坡后的市场适应；
5. 2021年，在全球锂价暴涨前夜，比亚迪加大上游锂矿布局，通过参股、合资等方式锁定核心资源，提前2年规避了原材料成本暴涨的风险。
每一个关键节点的布局，都伴随着行业的质疑声：2003年收购秦川汽车时，有人说“王传福不懂造车，纯粹是投机”；2008年启动IGBT自研时，有人说“国外企业已经垄断多年，比亚迪不可能成功”；2016年布局储能时，有人说“储能是伪需求，盈利困难”。但王传福始终坚持自己的判断，在质疑声中持续投入，最终在产业拐点来临时收获成果。
对比之下，很多企业要么是“跟风布局”（在行业爆发后才进入，失去先发优势），要么是“半途而废”（在质疑声中放弃投入，错失发展机遇）。这种对产业时机的精准拿捏和坚定执行，是王传福被严重低估的另一个核心能力——在新能源产业，比技术和资本更重要的，是对产业趋势的洞察力和执行力。
七、全世界低估王传福的真正原因，其实非常简单
张伟在最后给出的结论，极其锋利：你之所以看不懂王传福，是因为你在用“短期销量与利润模型”，去理解一个“跨产业周期的能源生态工程”。这正是全世界低估王传福的根本原因——认知框架的错位。
当前市场对比亚迪的评价，仍停留在“车企”的认知框架内：分析师关注季度销量、单车毛利率、市场份额；投资者关注短期业绩增长、估值水平；公众关注车型设计、智能配置。但王传福真正在做的，是一个“跨产业周期的能源生态工程”，其价值无法用短期的销量和利润来衡量。
当你用“车企维度”的评价标准（短期销量、单车利润、市场份额），去衡量一个“能源生态构建者”（长期能源体系重构、全产业链闭环、多场景覆盖）时，自然会得出“被高估”的结论。就像用“传统书店的评价标准”（图书销量、门店数量）去衡量亚马逊，永远无法理解其“生态布局”的价值——亚马逊不是一家书店，而是一个数字生态平台；王传福也不是一个车企老板，而是一个能源生态的构建者。
这种认知框架的错位，导致了严重的价值低估：国际投行早期给比亚迪的目标价，仅基于其整车业务的估值，忽略了储能、半导体、电池回收等业务的增长潜力；国内某券商的研报，将比亚迪与其他车企简单对比，认为其“估值过高”，却没有看到其全产业链闭环的壁垒；甚至一些行业从业者，也只关注比亚迪的车型竞争，而忽略了其在能源生态布局上的深层价值。
八、最终结论：你低估的不是某一家车企，而是“下一代能源生态的底座”
张伟的终极判断可以浓缩成一句话：新能源革命是一次全球“能源系统”的升级，而王传福是在构建承载这套新系统的整套全产业链生态。所以今天你看到的所有争议、质疑、对标、追赶，从长期来看，很可能只是一个旧制造时代对新能源生态的本能追赶——就像马车时代的工匠，永远无法理解汽车时代的产业逻辑；燃油车时代的车企，也很难看懂王传福的能源生态布局。
我们真正要问的，不是“比亚迪的下一款车卖多少钱”，不是“比亚迪的季度销量能增长多少”，而是：当全球能源革命全面落地时，谁掌控了底层的生态体系？谁能为人类提供更高效、更安全、更可持续的能源解决方案？
这个问题的答案，已经越来越清晰。王传福被低估的背后，是整个市场对新能源产业本质的认知不足；而当全世界真正看懂能源革命的底层逻辑时，才会明白：王传福所构建的能源生态，不仅是比亚迪的核心竞争力，更是中国在全球能源革命中占据主导地位的关键支撑。
结语：在这个能源革命的时代，我们需要跳出“产品思维”，用“生态思维”去看待产业的发展。王传福的价值，不在于他造了多少辆电动车，而在于他构建了一个能支撑下一代能源体系的底层生态。当这个生态真正成熟时，我们会发现：全世界不仅低估了王传福，更低估了中国制造业在全球能源革命中的核心竞争力。