LPO、NPO、XPO与CPO技术指标对比

本文将深入剖析LPO、NPO、XPO以及CPO这四种核心方案，从功耗、延时、成本、SerDes插损、网络可扩展性及散热压力等多个维度，以200G/lane 8x200G 进行系统对比。

先把总结表，放这里：

核心结论：

(1) 各个方案的系统功耗差别不大，XPO 最低、CPO次之；

(2) Serdes 的电插损，LPO 挑战最大，但是各个方案都可以由Serdes 搞定；前提是光器件的带宽足够宽；

(3) CPO、NPO 如果光模块故障，需要拔出业务板，进行更换和维修，会中断业务；

一、 各个方案的技术原理与核心差异

一张图表示一下4个方案的区别

这4个方案，都有一个明显的特征，就是支持无oDSP，发送侧Serdes 直驱Driver，TIA/LNA 之后，直接连接Serdes，完全使用Serdes里面的oDSP来校传统通道上的插损、噪声。

其中XPO 是最新的方案：

XPO核心有3个大的突破：

1. 把液冷