用户头像
活跃的金条小沙堡
 · 上海  

回复@深思简行: 有可能真被取代,虽然ai是概率性的. 但是操作员可以更容易使用ai生成rpa模型,先验证流程是否ok再跑. 换句话说,用户可能没必要买uipath的服务也可以生成rpa流程. rpa在准确性上高于ai,但是不需要uipath生成了//@深思简行:回复@元婴期神棍:PATH肯定被错杀了。现在的这股浪潮是Saas要被AI代替了,但是基于transformer的大模型语言底层是个“黑盒子”,每次同样的问题,输出都会略有差异。从可重复、可追溯的合规角度来说,它的底层操作无法使用AI agent。这些行业主要是银行、保险、金融、医疗/制药、公共部门/政府、安防等。AI agent可以用来做大脑,理解指令,执行的部分(即手脚部分)需要可追溯、可重复并且合规的RPA。从它的营收来分析,占比约 20%-35%的客户主要是制造业/供应链,技术/零售等行业对合规要求比较低,目前的确正在流失

@元婴期神棍 :$UiPath(PATH)$ 研究了一下 cowork 和 clawbot 取代 rpa 的观点,我觉得这是非常错误的:
一、如果是高度重复且固定的场景,为什么要每天花 tokens 而不去写一个固定的执行脚本?
二、如果不是高度重复且固定的场景,clawbot 和 cowork 确实是适用了,但那也不是 rpa 的应用场景,何来取代...
点击查看全文