回复@勇敢冲浪的埃斯PL: 不是什么坏事。
在企业、或其他任何机构待过的都知道，业务/事物的边界极其模糊，说成犬牙交错也不为过。
上电出海的是新能源发电，绿能出海的是电解水制氢及其他氢衍生物。
您理解的是横向的地域划分，
我理解的是纵向的板块划分
太常见啦！//@勇敢冲浪的埃斯PL:回复@勇猛的打新奇才:这消息一出，虽然不能证明电投国际和上海电力会出变数，人家依然按部就班的，但能说明一个问题，就是国电投集团内部派系林立。其实这个从中国电力、中电国际那边就已经能看出端倪了。换句话说，有种感觉是上电和电投国际搞得挺好，可能被集团内部其他人眼红（或者说思路被借鉴）了，加上又是电力系统这种本就“官僚”的体系，很多问题自然不太好办。感觉上电和电投国际这边，可能还需要继续稳扎稳打地强势推进才行。只不过在资本市场上，这种派系林立地局面，玩题材炒作的游资恐怕也难以下手。看来整个局面还要僵持一段时间了。当然，集团本身恐怕是不会允许内耗存在的。大概率两家的业务并不直接冲突，是差异化的。所以，绿氢和绿色航油业务由电投绿能负责？风光电这边出海由电投国际负责？那电投国际作为集团出海品牌，是否可以理解为，将来电投绿能这边的国际业务也会被囊括其中？那么上电与电投国际的关系是否会变成，上电的国际项目人马最终变成电投国际的子部门？还是说电投国际本身更像是一个虚拟化组织，在不打破现有机构的组织架构的情况下，再叠加一个联合办公的身份？还有不少“未解之谜”啊。值得持续关注。 $上海电力(SH600021)$ $电投绿能(SZ000875)$