【通往300万之路】认知篇 |为什么我不相信 在 A 股长期持股一定能赚钱

周五跟朋友聚餐，喝了2瓶茅台，席间谈到股票，

做东的朋友说茅台从跌到1500以下，就在抄底，定投。

一个月买1手，价格1800内，买两年，24手，

按照现在的价格，毛估估是360万，

他预期五年后至少赚一倍，300多万的利润，换辆奔驰GLS

我笑着附和，实际另有感想，抒发下。

在雪球，经常能看到一种观点：

“选好股，长期持有，时间会奖励你。”

这句话听起来很美，也很正确，

但放在 A 股 这个市场里，我越来越觉得——

它更像一句幸存者叙事，而不是普适规律。

我想明确说一个观点：

A 股没有真正意义上的长牛，

更多是牛熊轮回；

长期持股，不等于长期赚钱。

一、A 股不是“长期复利”的土壤

如果你拉开指数看，会发现一个残酷的现实：

A 股的核心特征不是“慢慢向上”

而是：
急涨

急跌

长时间横盘

再来一轮

时间不是朋友，而是成本。

你在等“长期价值兑现”的几年里：

机会成本在流失

情绪被反复折磨

而指数可能只是：

回到原点

或略高一点点

二、你以为你拿的是“好公司”，其实只是“阶段性好公司”

很多人反驳我：

“那是你没选到真正的好公司。”

但现实是——

A 股里，好公司 不等于好股票。

原因很简单：

行业景气是周期的

白酒、地产、光伏、医药、新能源
哪一个不是：

有自己的高光期

也有漫长的退潮期？

估值会杀人

你即使买对了公司，

但如果买在：

估值高位

情绪高潮

那你接下来面对的，可能是：

三五年不涨，

等你心态崩了，

它才刚刚回到合理。

三、A 股“长期持有”的真实体验是什么？

我相信很多人都有类似经历：

牛市里：

浮盈巨大

坚信“价值投资”

熊市来临：

不断安慰自己“拿住”

几年后回头一看：

股价坐过山车

收益接近 0

甚至还亏了时间

你不是没看对方向，

你是低估了牛熊的杀伤力。

四、更残酷的一点：差公司连“过山车”都没有

好公司，最差也许是过山车。

但差公司呢？

业绩下滑

商誉减值

再融资

行业淘汰

你等的不是“下一轮牛市”，

而是：

股价阴跌 + 流动性枯竭 + 时间吞噬本金

很多散户真正亏掉的，不是一次暴跌，

而是 慢慢耗没了耐心和本金。

五、那我到底反对什么？

我并不是反对长期视角，

我反对的是：

无视周期的长期持有

不设退出机制的价值信仰

把“时间”当成万能解药

在 A 股：

周期，比公司更重要；

节奏，比信仰更重要。

六、我更认可的一种思路

我个人更倾向于：

承认 A 股是 牛熊轮回市场

在牛市：
顺势参与

接受波动

在熊市：

控制仓位

甚至空仓

对好公司：

“阶段性重仓”

而不是“永久持有”

赚该赚的钱，

不赚幻想里的钱。

七、写在最后

如果你在 A 股：

长期持股赚到了钱
那我真心恭喜你

但如果你发现：

时间并没有站在你这边

情绪反而被反复消耗

收益远不如预期

那也许不是你不够“坚定”，

而是这个市场：

本来就不奖励“单纯的长期”。

A 股从来不是一个

只要拿住就能赢的地方。

它更像一个：

尊重周期、敬畏波动、

奖励清醒者的市场。

最后这几个好股票，普通散户里有多少能长期持有并重仓赚到了钱，我打问号。$腾讯控股(00700)$ $贵州茅台(SH600519)$ $长江电力(SH600900)$