截止至1月14日前10个连续交易日数据及简单分析(00467.HK)
联合能源集团(00467.HK)
特别提醒：参考数据前请认真细读
1. 以下所有数据及分析仅供参考，不是买卖建议，不能保证升跌，自行分析判断，注意股市风险！
2. 数据采集自香港联合交易所披露易及SFC，其中部分被动数据采集自数据中心、监测软件、交易软件。
～
联合能源集团(00467.HK)
A. 截止至1月14日前10个交易日数据
特别提醒：中央结算系统数据具有延后特性(T-2)，务必注意数据延后的潜在风险。
a. 期内汇‖丰银行席位持股增加约5505.7万股，最新持股增加至约15.41亿股，持股比例上升至约5.91%，目前为除股东外持股最多的席位，截至本日未披露持有短仓，该席位有明确的'交易纪律'，交易时段只进行主动买卖，盘中无法监测其交易方向。
b. 期内花旗银行席位持股增加约3443.7万股，最新持股增加至约2.12亿股，持股比例上升至约0.81%，截至目前该席位与汇‖丰银行执行同样的'交易纪律'，同样交易时段只进行主动买卖，同样盘中无法监测其交易方向。
c. 期内中投信息持股大幅减少约1.47亿股，最新持股减少至约8.15亿股，持股比例大幅下降至约3.12%。
d. 期内创盈服务持股增加约2443.2万股，最新持股增加至约4.7亿股，持股比例上升至约1.8%。
e. 港股通持股环比上周同期大幅减少约1.16亿股，最新持股减少至约12.85亿股，持股比例大幅下降至约4.92%。
～
B. 重点席位简单分析(T-2)
a. 汇‖丰银行席位期内净买入约5505.7万股，数据显示该席位净买入在早前稍作放缓后，近5个交易日再次加速，期末最新持股占比约5.91%，该数据为2017年港股披露改革后的历史最高记录，贝莱德、先锋领航、美国世纪投资等大部分外资机构使用该席位持股，显而易见该席位的交易策略对股价走势构成重大影响。
b. 花旗银行席位期内净买入约3443.7万股，数据显示该席位近5个交易日全部为净买入，合计连续买入约5029.5万股，该席位在前期高买低卖后，期内转为低卖高买，其长期执行负收益交易，几乎可以确认并不以差价收益为主要交易目的，在前期与汇丰银行对敲砸盘后，近期交易趋势一致加速筹码的回收，期末最新持股占比约0.81%，与前期预估一致该席位开始补仓。
c. 中投信息期内净卖出约1.47亿股，数据显示该席位近7个交易日全部为净卖出，合计连续净卖出约1.57亿股，分析在期内总体上行，盘中震荡的交易中，部分资金抓紧机会了结离场，其中可能包括部分被套长达2个月余的多头资金、部分前期低位买入或高位买入止盈止损的资金、部分解套后急于换股的资金、部分担忧滞胀或再跌的资金、部分正在做T或做T失败观望等待的资金、部分可能与外资席位倒仓的资金，受此前股价下行较长时间的影响，期内在股价上行过程中洗出大量新、旧筹码并被外资席位大量买入，该席位受影响资金的流出情况比预估要严重。
d. 创盈服务期内净买入约2443.2万股，数据显示该席位在经过近2月的沉寂后本期交易出现明显变化，并且与同期的中投信息出现巨大分歧，近一年数据分析显示该席位无论是介入的时机、获利的能力还是持股稳定性方面均明显优于中投信息，较早时间前监测曾发现有实力资金使用该席位交易，但后期已全部或部分撤离，该席位的存量资金不排除有相当部分为长线投资或深套绑定的可能。
e. 港股通最新持股环比上周同期减少约1.16亿股，持股比例大幅下降至约4.92%，下降约0.44个百分点，降幅环比上周同期的减少600万股及下降0.04个百分点分别暴增约1833.33%及约1000%，港股通连续三期下降并在期内出现加速，分析目前区间或为关键平衡点，有中投信息的部分存量资金争先恐后离场，亦有创盈服务的增量资金缓步入场，或因对后期股价走势的判断差异，致使港股通交易策略出现明显分歧。
f. 港资席位实力较弱、活跃度较低，期内对股价基本没有影响，其中互联网券商富途证券席位净买入约879.6万股，但预估为短线操作或很快卖出；外资席位交易极为活跃，期内除汇‖丰银行继续买入及花旗银行开始补仓外，美林远东、渣打银行分别净买入约1311.83万股、约842.67万股，需要注意以上4个外资席位均显示带散股(D)成交，不排除盘语出自其中的可能，即不排除存在关联的可能
～
C. 1月5日~1月9日短仓(淡仓)数据分析
a. 监测发现某时段短仓成交数据异常，而同时段港股通/港资席位的交易量无法匹配短仓成交，因而该部分短仓不排除技术性操控的可能，在该部分短仓存续期间及情况未明确前，暂不对该部分数据作详细分析。
b. 上期、本期的新建短仓成交数据位于低水平至低水平区间，而下期的成交数据环比本期激增约94.72%，而同期的成交总量环比本期亦激增约112.45%，分析短仓数据虽然出现激增，但以比例计算仍位于偏低水平区间，同时监测发现下期(本周)所有交易日均有疑似平仓交易迹象且疑似交易数量较大，预估下期存量短仓的下降幅度会出现增长。最新数据显示存量短仓已连续十一周减少，对比前高约8.01亿股减少约2.28亿股，下降幅度约为28.46%，数据显示存量短仓为持续减少趋势，在本轮调整结束前后，预估存量短仓将继续平仓离场。
c. 本期存量短仓约5.73亿股，环比上期约5.85亿股减少约1208.06万股，展望存量短仓有机会在本月底至下月初期间回落至5亿股下方。
～
D. 一些其它事项分析
张宏伟提仓数据及分析(实际变动日为T-2)
(交银国际于2025年3月5日提仓5300万股未能显示)
ⅰ. 除2025年2月4日民银证券席位提仓的约3.08股及2025年4月3日民银证券向金源证券转仓的约6.06亿股不能100%确认属于张宏伟外(不能完全排除姚志胜的可能性)，监测的数据与披露的数据完全一致。
ⅱ. 根据官方披露易数据显示，建银国际2025年3月3日提仓的约7.83亿股与United在2025年4月25日场外交易的数量完全一致；交银国际2025年3月5日提仓的5300万股与He Fu在2025年4月25日场外交易的数量完全一致；民银证券2025年4月24日提仓的40亿股与He Fu在2025年4月29日场外交易的数量完全一致；海通国际2025年7月7日提仓的约12.4亿股与United在2025年7月10日场外交易的数量完全一致；民生银行2025年10月22日提仓的3.57亿股与United在2025年10月28日场外交易的数量完全一致；民生银行2025年12月30日/31日提仓的10亿股与United在2026年1月6日/7日场外交易的数量完全一致，张宏伟2025年至今合共提仓约74.33亿股，场外合共转让/转移约74.33亿股，转让/转移的约74.33股全部在提仓退通后交易，另外有民银证券2025年1月28日提仓的3.08亿股未有处置，该席位张宏伟及姚志胜均有使用，暂未能确认提仓股票归属。
ⅲ. 根据转仓及提仓席位分析，可以确认海通国际、民银证券、民生银行、金源证券为股东的持股席位，另外不排除建银国际、交银国际目前依然为股东关联席位的可能。
ⅳ. 2025年至今张宏伟在二级市场上公开减持仅有一次，权益减少的实际数量为26,602,000股，减持均价0.6875HKD，金额约为18,288,875HKD，披露易显示减持为He Fu所持的股票，受益人为东方集团(有限)，实质该减持只为公司补充资金，股东个人并未获得任何直接收益。
ⅴ. 个人对于张宏伟减持的观点
1. 目前还不能确认张宏伟是出售股票还是资本运作，截至目前其提仓退通后在场外转让/转移的股票合共约74.33亿股，转让/转移的股票已远超5%的强制披露阈值，但截至目前没有任何受让方的信息披露，该情形除非受让股票的为不同的若干人，每人受让股票的数量均低于总股本的5%，因未达到5%的披露阈值而无需公开披露，但该情形除非是刻意安排，否则自然发生的可能性几乎为零，而港股买入超过5%而未披露的核心原因是未满足权益披露的触发条件或符合监管规则中的豁免情形。
2. 根据上述的分析，不排除张宏伟转让/转移股票为资本运作的可能性，其转让/转移股票目的或为保障资产安全；同时亦不排除其已真正转让股票的可能，受让方因符合监管规则中的豁免情形而未进行公开披露，那转让/转移股票目的或涉及收购、重组、入股等豁免情形，同时亦不排除通过协议交易规避公开披露的可能。
3. 2025年中报后张宏伟及张美英均退出董事会，其对公司运营的影响力已被极大削弱，鉴于其全年不断转让/转移股票，职业经理人在此情况下配合其进行不规范管理的可能性已几乎为零。
4. 目前认为张宏伟减持是利好的符合大部分散户偏好，因东方集团(股份)财务造假导致退市，很多散户对其非常厌恶；认为张宏伟减持是利空的大多为长线投资者，因为张宏伟持续多年进行高分红，担忧其股权出现变化影响分红收益，而机构投资者更关注的是公司的发展潜力及未来收益，分红及股价均能获得投资收益，但通常股价对比分红的收益影响更为重大。
5. 最后无论股票实质是转让还是转移，74.33亿股提仓退通是不争的事实，重要股东通过该操作表明态度并间接收紧股票的流通性，尤其在不排除出借淡仓会继续收紧的可能下，对长期存在尾大不掉的存量短仓构成直接压力，且通过此举直接否定了此前在散户中广泛散播的张宏伟利用淡仓压抑股价进行套利的谣言，在股票转让/转移中只有更高的股价才真正符合股东的实际利益，目前的张宏伟应该更贴合多头的身份。
～
E. 持股数据变化参考(T-2)
a. 股东及主要席位近1个月持股金额变化
b. 本周三(含)前5个交易日净买卖前十名
注意：民生银行席位的4.X亿金额实质为10亿股提仓而非正常交易