简单谈谈天普股份,不构成买卖建议,任何人根据我的分析买入不承担任何责任。

用户头像
未来人提前一步挖
 · 天津  

首先,买$天普股份(SH605255)$就是赌博,毫无疑问。因为是通过还是被终止谁也说不好。我买他有三个原因:

一、中昊芯英如果在A股上市,目前估值1,000亿至1,500亿元问题不大(以寒武纪2024年2,700亿元市值计算;不以目前的5800亿计算。),作为2023年就已经盈利的TPU龙头,我不想再分析稀缺性。具体看最后面。

二、目前没有更好的选择。中昊芯英之所以急切地寻求借壳上市,主要是因为其与投资方签署了对赌协议。根据协议,需要在2026年12月31日前完成合格IPO或被收购,否则将面临巨额股权回购条款。截至2025年9月,中昊芯英尚未提交IPO申请或启动上市辅导,独立IPO的时间窗口已经非常紧张。中昊芯英为收购天普股份,已掏光自有资金,且所有资金已到位;若借壳天普股份失败,公司将在2026年底前面临回购义务,而独立IPO不可行、港股上市不现实、被收购难度大、现金流枯竭,几乎无有效退路。

三、有人一直在提内幕交易,但公告说的是:公司本次控制权变更事项不存在内幕信息提前泄露的情形,上述人员的股票交易行为均发生在内幕信息形成或知悉之前,上述交易不属于内幕交易。截至2025年9月17日,四名自然人均已将买卖公司股票所获收益上缴至天普股份

总之,如果是其他题材,可能被终止,但中昊芯英大概率不会。因为是稀缺算力,终止后对企业伤害太大,交易所大概率高抬贵手。而且目前看,不属于内幕交易。

中昊芯英A股上市估值分析

我将基于中昊芯英和寒武纪的财务数据、业务特点及市场情况,对中昊芯英在A股上市的潜在估值进行综合分析。估值主要采用市销率(P/S)法(因为寒武纪长期亏损,市盈率不适用),并考虑盈利状况、增长前景、行业地位等因素。以下是详细分析:

1. 财务数据对比(近年营收及利润)

中昊芯英

2022年营收:8,169万元

2023年营收:4.85亿元 净利润8,132.64万元

2024年营收:5.98亿元,净利润8,591万元(盈利)

2025年上半年营收:1.02亿元,亏损1.44亿元。季节性原因,收入集中于下半年。

寒武纪

2023年营收:7.09亿元,净亏损8.48亿元

2024年营收:11.74亿元,净亏损收窄至4.52亿元(但仍亏损)

2025年数据未完整;寒武纪长期亏损(自2017年以来连续亏损)。

特点:营收规模更大,但持续亏损;2024年营收同比增长65.56%。

2. 寒武纪当前市值及市销率(P/S)

寒武纪市值(参考2024年末至2025年初数据):

约2,500亿-2,900亿元。

取中间值 2,700亿元 作为基准(基于2024年营收)。

寒武纪2024年营收为11.74亿元,因此其市销率(P/S)为:

P/S=市值营收=270011.74≈230P/S=营收市值=11.742700≈230

这一超高P/S反映了市场对AI芯片龙头企业的成长预期和国产替代概念的热情,尽管寒武纪长期亏损。

3. 中昊芯英估值初步测算(基于市销率对比)

中昊芯英2024年营收为5.98亿元。如果直接应用寒武纪的P/S比率(230):

估值=5.98×230≈1,375亿元估值=5.98×230≈1,375亿元

但需调整因素:

正面因素

中昊芯英2023-2024年实现盈利(寒武纪亏损),理论上应享受更高估值溢价。

技术实力:中昊芯英专注TPU芯片(专为AI设计),拥有自主IP核和指令集,技术壁垒较高。

增长潜力:2022-2024年营收增速快于寒武纪(但2025年上半年营收仅1.02亿元,全年预期需谨慎)。

负面因素

2025年上半年亏损1.44亿元,业绩不稳定,可能影响市场信心。

规模较小:营收仅为寒武纪2024年营收的51%左右。

对赌协议压力:中昊芯英面临上市对赌(需2026年前IPO),且收购天普股份引发资金紧张

调整后估值范围

乐观情景(P/S=250-300):假设市场给予更高溢价(因盈利历史和TPU稀缺性):

5.98×250=1,495亿元至5.98×300=1,794亿元5.98×250=1,495亿元至5.98×300=1,794亿元

中性情景(P/S=200-230):与寒武纪持平或略低(考虑规模较小和近期亏损):

5.98×200=1,196亿元至5.98×230=1,375亿元5.98×200=1,196亿元至5.98×230=1,375亿元

保守情景(P/S=150-200):反映2025年业绩恶化和风险:

5.98×150=897亿元至5.98×200=1,196亿元5.98×150=897亿元至5.98×200=1,196亿元

4. . 综合估值区间

基于以上分析,中昊芯英如果在A股上市,合理估值区间约为1,000亿至1,500亿元

下限1,000亿元:反映近期业绩恶化(2025年上半年亏损)和规模较小。

上限1,500亿元:基于盈利历史、技术潜力及行业高估值特性。

中性预期约1,200亿元(P/S≈200)。