$比亚迪(SZ002594)$ $特斯拉(TSLA)$ 特朗普政府撤销气候科学认定，解除联邦气候监管基础。

核心事件：废除"危害认定"

历史性决定 2026年2月12日，特朗普总统宣布环保署(EPA)撤销其近二十年来用于限制汽车尾气、炼油厂和工厂排放的热捕获污染物的法律认定。该机构正式废除了2009年的结论，即温室气体使地球变暖并危害人类健康和福祉。

"危害认定"背景 EPA在2009年奥巴马政府时期作出的危害认定，一直是几乎所有应对全球变暖法规的法律基础。该认定将二氧化碳、甲烷和其他四种温室气体列为对公共健康和福祉的威胁。

特朗普的表态 特朗普在新闻发布会上说："我们正式终止所谓的危害认定，这是奥巴马时代的灾难性政策。这一决定毫无事实根据——完全没有"。在白宫的周四活动中，特朗普表示："这与公共健康无关。这完全是一场骗局，一个巨大的骗局"。

科学界的反驳

压倒性的科学证据 数千项科学研究调查了过去五年气候变化及其对人类健康的影响，这些研究主要显示气候变化对人类的危害日益增加。许多研究得出结论，在美国，过去几十年中有数千人因气候变化而死亡，更多人生病。

专家强烈批评

威斯康星大学麦迪逊分校卫生、能源和环境研究中心主任、医生Jonathan Patz说："健康风险正在增加，因为人为气候变化已经到来。以2021年的热穹顶为例，在西北部杀死了600多人。新的气候归因研究表明，由于气候变化，该事件发生的可能性增加了150倍"

华盛顿大学公共卫生名誉教授、医生Howard Frumkin说："政府撤销危害认定令人难以置信；这类似于坚持地球是平的或否认重力的存在"

伦敦帝国理工学院气候科学家、世界天气归因项目负责人Friederike Otto表示："这是对最基本物理定律的拒绝"

德克萨斯农工大学气候科学家Andrew Dessler说："这一决定没有合法的科学依据"

同行评审的黄金标准 同行评审研究被认为是科学的黄金标准，因为其他专家会仔细审查数据、证据和方法，要求修改，质疑技术和结论。Patz和Frumkin都表示，"绝大多数"同行评审研究显示气候变化对健康的危害。

政策影响与后果

监管权力丧失 2026年2月，EPA完全废除了危害认定。自然资源保护委员会(NRDC)联邦气候法律主任Meredith Hankins表示："在该机构可能采取的决定中，这是最糟糕的情况——用大锤砸碎过去二十年的所有EPA气候法规"。

具体监管措施 该机构已经取消了对车辆的温室气体排放标准，并提议对发电厂采取同样措施。EPA仍将监管损害空气质量的尾气排放污染物，如一氧化碳、铅和臭氧。

排放增加预测 推翻2009年的决定将在未来三十年导致数十亿吨额外的温室气体排放。

经济误导 政府误导性地声称气候法规增加了汽车和卡车的成本。事实上，拜登EPA估计其2023年车辆尾气规则将在未来三十年内产生约1万亿美元的净收益，这一论点忽略了减少车辆燃料费用和减轻气候损害的成本节约。

更广泛的气候政策逆转

系统性撤退

美国上个月第二次正式退出2015年巴黎协定，预计还将退出联合国气候变化框架公约，使美国在全球气候谈判中失去有意义的声音 特朗普在10月取消了近80亿美元的清洁能源项目资金(尽管法官后来裁定其中一些终止是非法的) 能源部周三宣布将花费1.75亿美元延长六座煤电厂的寿命——这是支持煤炭的一系列举措中的最新一项

语言审查 特朗普政府还对政府网站、拨款提案和其他通信中使用的语言进行审查。气候科学和污染被列入政府在研究和公共通信中限制或避免使用的词汇清单。

煤炭推广 2月11日，特朗普签署行政命令，指示国防部购买更多煤炭发电的电力，该命令没有提及气候变化或燃煤的环境影响，而是将其称为"美丽的清洁煤电力"。

公众态度与法律挑战

民意支持监管 根据耶鲁气候变化传播项目的数据，美国人压倒性地支持将二氧化碳作为污染物进行监管。事实上，在每个美国县都有多数人支持对二氧化碳的监管。

法律反击 NRDC正准备起诉以阻止EPA向污染者的非法让步，要求EPA尊重气候科学和法律，维护危害认定，保护人民免受危险车辆污染。环保组织肯定会挑战这一行动，诉讼最终可能会到达最高法院。

前总统批评 奥巴马在社交媒体帖子中表示，特朗普政府的行动使美国"不那么安全，不那么健康，也不那么能够对抗气候变化——所有这一切都是为了让化石燃料行业赚更多钱"。

全球背景

去年是现代史上第三热的年份，根据欧盟哥白尼气候变化服务中心的数据，过去11年是有记录以来最热的11年。

NRDC气候科学家Laurie Geller博士说："在过去15年左右，超过99%的美国国会选区至少有一次因极端天气而联邦宣布的重大灾难。这届政府似乎认为，如果他们假装这些气候变化风险没有发生，那么他们就没有责任履行职责并帮助保护美国人民"。

结论

特朗普政府撤销EPA"危害认定"代表了对美国气候政策的根本性颠覆，与压倒性的科学共识和公众意愿背道而驰。这一决定不仅将导致未来数十年数十亿吨额外排放，更从法律和制度层面系统性地解除了联邦政府应对气候变化的能力，将气候否认正式确立为政府政策。科学界和环保组织誓言通过法律途径进行反击，这场围绕气候科学与政治的斗争将持续发酵。