临床疗效数据样样都是最差劲的2575被当成宝了

$亚盛医药-B(06855)$ $诺诚健华(09969)$

马上要过年了，大家都没有事情做了，外面天气冷，在家没事情我们来看看亚盛医药的2575 ，诺诚健华的248，百济神州的11417，他们的临床数据到底怎么样?这个才是真本事，如果连临床数据都看不懂的，注定是韭菜，就请靠边了，越远越好。文章写得好是没有用的，临床数据才是最好的判断标准。亚盛医药大俊的2575就是“小姐的心 丫鬟的命”，拿不出好的临床数据，特别是怕对临床数据进行横向对比。

大俊最怕的就是拿2575比较疗效数据，因为临床前的分子就不行，临床的数据确实也证明了这一点。AML最好的数据是诺诚的248（CR+CRi率判断），MDS还不好判断，MCL最好的数据是诺诚的248（PFS和ORR判断，全球CDE第一个突破性疗法认证），CLL最好的是百济的11417+泽布替尼（固定疗程的uMRD阴性率和PFS）。

临床前分子不懂的，参考我的过去的文章，总结如下：从活性来说，百济的索托克拉活性最好，诺诚次之，亚盛最差；从解决毒性的BCL-XL选择性来说，诺诚最好，百济次之，亚盛最差；从暴露量来说，诺诚最好，百济最差，亚盛未知；从解决毒性的代谢产物M27来说，诺诚最好，其他两个未知；

BCL2大药靶点----从临床前的数据到临床数据逐步得到完美验证（亚盛医药、百济神州和诺诚健华）
链接：网页链接