以往,在周期复苏的初期,以PB-ROE的估值框架来看,周期品龙头公司的估值提升总是领先于ROE的复苏;但资本市场不变的地方就是变化,在本轮周期低点已经确立的情况下,部分行业龙头的盈利始终韧性很强,不少微观细分行业复苏的证据越来越多,但周期龙头公司的估值依然在相对低位,展现出比较强的“强现实,弱预期”的特征。
这里,拍脑袋总结下可能的原因:
1 较长时间的较差的经济体感,太多人形成了惯性思维和悲观预期,从而忽视了很多积极的边际变化 ;
2 A股崇尚景气投资,在新旧动能转换的大背景下,高景气的AI链等等容易被过度定价,相反竞争优势仍在提升的周期龙头却被资金忽略 ;
3 关于反内卷:总产能还是要控的,地方zf对于落后产能的保护还是要打破的,产能结构的升级还是要继续的,PPI还是要努力回升的;但,不追求以往那种大干快上和行政手段的疾风骤雨,追求的是像股市一样低波动率的温和抬升,市场的问题还是市场解决,创造解决问题的环境,同时多给一些时间。这次的反内卷,就像去年股市的9.24一样,夯实周期股底部的意义更明显。
4 供给的刚性:从最早的供给侧改革,到一直在持续的环保督察和安全生产,又到当前的反内卷,供给端的刚性一直被从严的政策的决心所保护,进而又保证了龙头公司的优势的提升和盈利的韧性。有种说法,大概是周期品离开了需求,没有持续的行情;但换个角度看看,股票的价值是未来盈利或者现金流的贴现,龙头公司的盈利没有以往的暴涨暴跌,相反是分子端更加稳定,更加细水长流,更多的资本开支用在提升技术和产品而带来的更高的利润水平,这样贴现回来的价值难道不是更高? 海外周期股龙头普遍的相对高估值就是例子,原因就是强者恒强,优势扩张。
All in all,
核心建议,重视周期股龙头的价值,未来它们的成本优势将更突出,它们将更多的钱卷在效率、产品、服务上面,必将带来更长久的更高质量的现金流贴现。