回复@刘志超: META生意模式确实非常好，旗下社交媒体各个产品应用的发展态势非常健康迅猛，因为是全球化业务，比腾讯厉害多了。我记得几年前META家族日活是20亿出头，现在都已经35亿了。Reels短视频广告收入增速超过100%，营收占比马上就要达到30%。新的文字社交产品Threads，业务发展非常迅猛，用户数有超越X的势头。当然，元宇宙的疯狂投入，看不到像样的产出，这绝对是太过激进/非常糟糕的决策。//@刘志超:回复@PaulWu:我有复盘的习惯，隔一段时间会反回去审视当时对某家公司、某个管理层、某个事件的评价以修正投资思维盲点。拥有好生意模式的公司为什么会衰落，在什么情况下会衰落，是外界的因素如时代变化，竞争加剧的影响更大，还是内部的因素如管理层原因的影响更大？是我对好生意常常复盘的原因。
Meta是一家生意模式很好，也很赚钱公司，这点大多数投资者没有异议，也包括我在内。在我这里具有很好的复盘价值。Meta在所谓元宇宙时代留下的遗产，跟当初巨大的投入相比真的划算吗？为什么很多巨头当初只是小试牛刀的投入，不像小扎决定All in这么决绝的投入。这里有没有决策或财务纪律上的问题？这样的结果对于投资者来说不用去计算对股东价值的毁灭吗。同时AI模型未来很大可能赶上也只是一个推测，姑且不说是美好的期望。事实是什么，是meta起个大早赶个晚集，里面有多少组织结构上的阻力，有多少人力资源上的浪费，以及目前花大价钱挖人，买团队是不是能起到良好的效果都成疑。不能简单地说小扎当初反应是快的，没有好的结果得快至少不能当成优点去看吧。
其实我原贴只是谈小扎的管理能力，并没有说公司模式不好。看管理能力的话，还是要看最终结果如果，管理能力约等于决策能力+执行效果，有好的初心，快的反应，结果却很糟，也只能说管理能力有限。