嘴上说不要，身体很诚实
今年以来光伏行业最挨喷的是BC技术，最受追捧的钙钛矿技术。
BC成本高，良率低，双面率低……以爱旭ABC技术为代表的BC技术貌似长时间不能得到肯定。反正TOPCON们是很不屑干BC的，是没能力没技术还是没资金不得而知，TOPCON阵营知道很难转型去做BC，那靠什么刷存在感呢。那就画饼呗，画钙钛矿的饼，其本质就是试图拿钙钛矿来压制BC为TOPCON续命争取时间。把未来3-5年才有可能实现的事情说成马上可以实现。所以经常可以看到钙钛矿不断打破世界纪录的消息……
以下转发一篇网上文章，原作者：晶硅太阳能电池技术:
2025年，黑光伏BC的声音从没停过，可行业里至今没有一家企业敢当众说一句“我不做BC”。这很诡异：一边骂BC良率低、成本高、标准乱，一边又把BC偷偷塞进五年规划，生怕错过下一趟高铁。
2025年，隆基把HPBC产能抬到30GW，爱旭靠ABC在欧澳日溢价出货，半年就填平了去年亏的17亿窟窿。
嘴上说不要，身体很诚实，这才是行业真相。
为什么没人敢承诺不干BC？
因为BC可能是光伏史上最凶狠的一次“技术虹吸”。
传统PERC、TOPCon、HJT全是平面金属化，正面遮光损失2%—3%的电流；BC把栅线全部搬到背面，理论增益直接锁死1.5个百分点以上。
2025年SNEC现场，实测同版型组件，爱旭ABC比TOPCon高22 W，欧洲现货价差拉到4欧分/瓦，折合人民币3毛/瓦，相当于每卖一块板多赚一顿海底捞。在高价市场，这3毛就是净利润的全部。
更现实的算盘是：现在不干BC，等别人良率上来，你连门票都买不到。
BC的瓶颈不是原理，而是工艺
背面激光开槽、铜电镀、图形化对准，每一步都是半导体级精度。
2024年行业平均良率仅85%
爱旭靠六年磨一剑拉到95%
毛利率瞬间飙到28%，而同期TOPCon龙头仅12%
技术代差一旦固化，就是下一个“单晶碾压多晶”的故事。
谁公开说不做，等于提前宣布自己是下一个多晶厂。
“BC太贵”？成本曲线早已拐点向下
有人拿“贵”当挡箭牌，却忽略了BC成本正陡峭下行：
隆基HPBC电池非硅成本从2023年底的0.18元/W降到2025年6月的0.12元/W，砍掉三分之一
激光开槽机从1200万/台降到580万
铜电镀整线投资从4亿/GW降到2.3亿
别忘了：TOPCon在2020年刚出来时也比PERC贵4毛，三年后直接倒挂。
历史总是押韵，只是多数人选择失忆。
“标准不统一”？恰恰是护城河
很多人吐槽BC标准混乱，却忘了：
混乱本身就是巨头的门槛机制。
爱旭推ABC，隆基推HPBC，通威推TBC，每家背面图形不同
看似碎片化，实则让二线厂无门可入
半导体行业早已证明：
工艺越复杂，客户越难换供应商。
帝科股份调研纪要直言：
“BC背面银耗比TOPCon高30%，但客户宁愿锁价长单，也不敢冒险换浆料厂。”
标准越乱，马太效应越强，这就是BC的暗黑魅力。
资本最沉默，也最诚实
2025年一季度末，110家A股光伏企业手握4292亿现金，没人拿去扩TOPCon，更没人宣布砍掉BC研发。
为什么？因为：
BC是唯一还能讲“技术溢价”的故事。
TOPCon效率已卷到24.8%，再上每0.1%都要流血
而BC理论极限可达29.1%
资本市场可以容忍你亏钱，但不能容忍你没故事。
于是出现了光伏圈最荒诞的一幕：
每天有人唱衰BC，却从未见上市公司敢说一句“未来五年不做BC”。
2025年SNEC展，20+家企业摆出BC样品，从设备厂到组件厂，从龙头到小厂，全员到场。
骂归骂，做归做，这就是光伏版的“口嫌体正直”。
结语：别问谁在黑BC，真正该问的是——谁敢不干？
上一个公开说不做单晶的巨头，坟头草已经三米高。
技术迭代从来不是投票表决，而是囚徒博弈。
你可以晚投，但绝不能弃权。
BC这条船，哪怕再破，也没人敢跳海。
以上内容作者为：晶硅太阳能电池技术
呵呵，现在几乎所有光伏企业都开始布局BC，有点意思。
以上数据来源于网络，未必十分准确。仅供参考.
附：
关于BC，不得不说的故事，网页链接