OCS订单兑现逻辑：光库科技VS腾景科技
关于$光库科技(SZ300620)$ 的OCS（光电路交换）订单，根据公开信息，目前没有像$腾景科技(SH688195)$ 那样有具体金额和明确的官方订单公告。两者在OCS产业链的位置不同，收入兑现的节奏也因此存在差异。
下面汇总了两家公司的核心信息对比：
腾景科技 vs. 光库科技 (OCS业务对比)
· 产业链位置
· 腾景科技：上游核心光学元件供应商。提供二维准直器阵列等精密光学元组件。
· 光库科技：中游整机代工与器件供应商。被市场分析称为谷歌OCS的代工方，同时自研铌酸锂调制器等器件。
· 近期公开订单
· 腾景科技：2026年1月22日公告，签订1280万美元（约8915万元人民币）的二维准直器阵列订单，产品直供OCS光交换机厂商。
· 光库科技：未见近期同类具体金额的订单公告。有市场分析称其承担谷歌OCS约70%的代工份额，订单覆盖至2027年，但非官方确认信息。
· 收入兑现影响因素
· 腾景科技：作为标准化/半标准化元件供应商，产品交付验收后即可确认收入，节奏相对较快。
· 光库科技：作为整机代工方，涉及上游元器件采购、整机集成、测试等多个环节，生产与交付周期通常更长，收入确认节点可能更靠后。
📝 具体情况说明
1. 腾景科技：订单情况明确。公司已正式公告签订了总金额1280万美元的采购订单，产品为用于OCS光交换机的二维准直器阵列。公司表示，该订单若顺利履行，预计会对经营业绩产生积极影响。
2. 光库科技：订单情况不明。在当前的搜索结果中，并未发现光库科技发布过类似明确金额的OCS订单公告。网络上的相关信息（如代工份额、订单覆盖至2027年等）多来源于市场分析或财经自媒体，并非公司的官方信息披露。
📈 OCS收入兑现速度分析
从产业链角色看，光库科技的收入兑现速度理论上可能慢于腾景科技，主要原因如下：
· 产品形态不同：腾景科技供应的是核心光学元件，属于上游标准化或定制化部件，生产交付周期相对明确。光库科技则主要扮演整机代工的角色，需要完成所有零部件的集成、调试和整机测试，流程更复杂，周期自然更长。
· 价值与风险集中度：整机代工环节集成了大量上游元器件的价值，其最终验收和付款通常与整机性能达标直接挂钩，因此从接到需求到最终确认收入的链条更长，面临的不确定性环节也更多。
总而言之，由于在OCS产业链中所处的环节不同（元件供应商 VS 整机代工商），光库科技的业务收入和订单节奏，在缺乏官方具体订单公告的情况下，其近期业绩的直接可见性可能不如腾景科技。