现阶段能否判断ST精伦问询函回复的真实性

今天ST精伦发布公告，公告了对交易所问询函的回复。

交易所问这个服务器业务的业务模式、人员资金和设备的投入情况、服务器业务的客户以及供应商是哪家公司。

交易所提的上面问题是在问是这个服务器业务是否真实发生了，还有就是今年的2.3亿能否纳入主营收入，主要看的是服务器业务之前有没有技术储备、能否形成稳定的业务模式，之前有激素储备、且能形成稳定的业务模式，那这2.3亿纳入主营收入一点问题就没有了。

回复函回答的非常好，公司之前就看准了市场有服务器这块的需求，为此做了大量的技术储备，说的是订单的签订并非突击保壳，之前就有技术储备；公司投入了大量的人力、设备和财力，进一步告知是真实发生的；目前2025年的订单快完成了，后面2026年的订单也快来了，后续还会有订单说的是，对于公司来讲是一项可持续长期稳定经营的项目。

按照公司的回复，给人的感觉就是没有啥问题的，也就是真是这么回事，而且把交易所关切的问题都回答了。

但是，交易所要确认这里面有没有猫腻（万一公司自己在编呢），不能看公司怎么说的，需要会计师事务所的认可，相当于会计师事务所要去确认公司所说的是那么回事。

可是在这个关键节点上，会计师事务所却跑路了，也就无法确认ST精伦给的回复函是真是假，自然大家就会怀疑ST精伦的回复函是瞎编的。

我刚看到回复函是，就觉得这一下ST精伦完蛋了，会计师事务所都跑了。

现在留给我们的问题就是在会计师事务所跑路的情况下，能否依靠现有的公告等信息判断出这个服务器供销关系是否真实发生了，而且服务器的业务能形成ST精伦稳定的业务模式，说白了，就是要看这个回复函有没要在瞎编，如果没有瞎编，就一点问题都没有的。我这里给自己的几点看法：

1、回复函回答的非常好，看不出来是编的。前面讲了，回复真的很好的，把需要回答的交易所主要关切点都回答完了。

2、如果是为了保壳，没有必要去编的。为什么这样说呢？因为如果是编的，迟早是要被揭穿的，ST精伦这个壳也是保不住的，编了半天编了一个寂寞。

3、三季报推迟了几天，可能是因为交易所提出了这个“扣非”的问题，而公司方面之前在三季报没有说这个问题（半年报也没有说的），才被交易所问到这个问题，也就是公司本身不认为自己有问题的。

4、三季报新进的大股东有2个华工系的股东，而华工科技目前与TD数据（此次ST精伦客户）是战略合作关系，华工系的股东买入了大量的ST精伦股票，可能是他们提前知道了消息，还有一点就是三季报显示的前十大流通股股东的持股数量明显比以往多很多的，如果没有确切的消息，谁敢把大量的真金白银拿来买ST精伦的股票呢。

仅为保壳，ST精伦显然没有必要瞎编一个回复函，仅从这一点讲，这个回复函是真的，那为什么会计师事务所要跑路呢？

有一种解释就是可以进一步的人为制造恐慌消息，那是不是太坏了，之前上市公司也干过这类事情的。但是，发生在ST精伦的身上，我真的不敢相信的，不过很多上市公司的老板rp真的太差，为什么会太差，是因为有巨大的利益驱动，加上我们的处罚力度也跟不上来所导致的，毕竟rp值几个钱。