恒盛能源 vs 沃尔德：金刚石散热技术全面对比
一、公司背景与布局差异
恒盛能源(605580)：
- 传统能源企业转型，2023年通过控股浙江桦茂科技切入CVD金刚石领域
- 以"打造第二增长曲线"为战略定位，专注高端散热与半导体应用
- 目前处于"研发向产业化落地"的关键阶段，产能建设中
沃尔德(688028)：
- 科创板上市企业，15年+金刚石技术积累，被视为"金刚石散热龙头股"
- 已形成刀具+功能材料双轮驱动，金刚石热沉为重点战略业务
- 已开发产品并小批量销售，2026上半年将推出AI芯片专用大尺寸热沉片
二、技术路线与性能参数对比
对比维度 恒盛能源 沃尔德 差异分析
工艺路线 单一MPCVD(微波等离子体CVD) MPCVD(单晶)+HFCVD(多晶)双路线并行 沃尔德工艺更多元，适应不同应用场景
热导率 单晶2000W/m·K，多晶1500W/m·K MPCVD单晶1800-2200W/m·K，HFCVD多晶800-1000W/m·K 单晶性能相当，恒盛多晶略优
最大尺寸 20×20mm(实验室阶段) 单晶60×60mm，多晶可达300mm(直径) 沃尔德尺寸优势明显，适合大尺寸芯片散热
良品率 培育钻石>80%，功能型>90% 未明确披露 恒盛良品率数据领先
基底技术 聚焦纯金刚石片，暂未披露基底技术 已开发硅基(12英寸)和碳化硅基(6-8英寸)金刚石膜 沃尔德在复合散热片领域布局更前瞻
三、散热性能与应用场景
恒盛能源：
- 核心优势：高纯度、低热阻，适合对散热精度要求极高的场景
- 主要应用：
1. 高端半导体芯片(载流子迁移率是硅的4倍，击穿电场强度是硅的30倍)
2. AI计算芯片(热导率是铜的5倍，可使芯片温度降低70°C)
3. 深海装备散热系统(极端环境稳定性)
沃尔德：
- 核心优势：尺寸多样化、成本控制，适合规模化应用
- 主要应用：
1. 5G/6G基站射频模块(已完成客户两轮测试)
2. 新能源汽车电控系统(热管理解决方案)
3. 工业激光器散热(功率密度提升40%)
4. 医疗设备热传感器(高精度温控)
四、产业化进展与市场前景
恒盛能源：
- 产能建设：已具备小批量生产能力，大规模产能分阶段建设中
- 成本控制：通过自建变电站优化电力成本，提高竞争力
- 客户验证：产品已进入中电科某研究所测试阶段
- 市场定位：专注"高精尖"领域，单价较高但性能领先
沃尔德：
- 产能规模：已实现小批量稳定生产，大尺寸产品(60×60mm)已成熟
- 技术突破：生长效率达行业平均5倍，成本接近客户目标价
- 客户拓展：
1. 台湾半导体客户(推测为台积电供应链)已测试12英寸产品
2. 5G基站客户(射频模块散热方案)
- 市场定位：全场景覆盖，从高端到中低端应用均有布局
五、综合评估：不同需求下的选择建议
1. 技术路线选择
- 选恒盛能源：追求极致热导率(≥2000W/m·K)、高精度应用(如量子计算芯片)、对纯度要求极高的场景
- 选沃尔德：需要大尺寸散热片(>30×30mm)、成本敏感型应用、多场景一站式解决方案
2. 应用场景推荐
应用领域 首选推荐 理由
AI数据中心GPU散热 恒盛能源 热导率更高，散热效率提升显著，延长芯片寿命
5G基站/射频模块 沃尔德 产品成熟，已通过客户验证，性价比优势明显
新能源汽车电控 沃尔德 大尺寸适配需求，热管理系统集成度高
高端半导体晶圆 恒盛能源 纯度更高，热稳定性更好，适合先进制程
深海/航空航天 恒盛能源 极端环境下性能更稳定，可靠性更高
消费电子散热模块 沃尔德 成本控制更好，尺寸规格灵活，量产能力强
六、总结
恒盛能源：技术路线"高精专"，专注高纯度单晶金刚石散热，在热导率和稳定性方面具有一定优势，适合对散热性能要求极高的尖端领域。
沃尔德：技术路线"广而全"，同时布局单晶和多晶，产品尺寸跨度大(从10×10mm到300mm)，在规模化应用和成本控制方面领先，更适合工业级和消费电子领域的广泛应用。
结论：两家各有所长，选择应基于具体应用场景的散热需求、尺寸要求和成本预算。目前金刚石散热市场处于爆发前期，两家公司均有望受益于AI、5G和新能源汽车等领域对高性能散热材料的指数级增长需求。
注：本对比基于2025年11月底前公开信息，技术参数可能随研发进展变化。