2021年,我开始关注蔚蓝生物。2025年10月,再次买入持仓。3年关注,3个月在场,几乎没怎么看行情。
朋友问:你怎么做到的?
我说:我没"做"什么。我只是在场。
这不是谦虚,是定位——我不是投资者,是观察员。持仓是入场券,观察是目的,公共空间输出是思维数据采集后的自然结果。
三个朴素的情怀:
第一,人的健康发展。替抗(抗生素替代)关乎食品安全、耐药性控制、下一代健康。这是我相信的方向。
第二,山东的阳刚之气。农业大省、畜牧大省,产业根基扎实。
第三,陈刚的马拉松。董事长跑马拉松,我欣赏这种长期主义。
但情怀不是持仓的理由,是观察的动机。真正让我按下买入键的,是一个问题:
> 如果替抗是未来,那么谁来实现这个未来?
不是K线,不是机构持仓,是健康人。
蔚蓝生物的财报里,有营收、利润、研发投入。但缺少一个维度:支撑这个系统的人,是否健康、可持续、有尊严?
我尝试拆解:
研发环节的健康人角色是合成生物学家、发酵工程师,我的观察问题是人才是否愿意加入农业赛道。
生产环节的健康人角色是工厂技工、质检人员,我的观察问题是职业安全与技能成长空间如何。
销售环节的健康人角色是兽医、技术员,我的观察问题是他们是否被尊重为专业人士。
终端环节的健康人角色是养殖户,我的观察问题是他们的劳动强度、收入稳定性、代际传承情况。
这些问题,财报不回答。所以我设计了一套非暴力沟通问题,尝试与公司建立对话。
3年观察,我逐渐清晰一个框架:
健康人再生产率 = 每代健康人的生产能力 / 消耗健康人的制度成本
这不是银发经济的特有问题,是人类文明的元问题。
农业文明崩溃于土地兼并,农民流离。
工业文明危机于劳资冲突,工人异化。
信息文明困境于倦怠,创作者枯竭。
智能文明挑战于:AI替代后,人的价值何为?
蔚蓝生物是一个微观样本:当产业向"新质生产力"升级时,人的健康是否同步升级,还是被作为成本优化掉?
蔚蓝生物的观察日记(非涨跌预测)。
"健康人支撑系数"的企业评估实践。
从农业到银发经济、从制造到服务的跨行业验证。
这不是荐股,不是黑嘴,是一个观察员的田野笔记。
如果你也认同:评估企业,除了ROE,还应看健康人再生产率——欢迎同行。