71%美国人在调查中表示支持电池储能项目，但为何项目却频频受阻？
来源：CIES储能大会
中国储能网讯：消防安全仍然是电池储能行业面临的一个主要问题。特别是那些影响居民区或引发广泛关注的电池储能系统火灾事件，极大地影响了公众对电池储能系统看法。
Firetrace International公司针对美国4000人进行的调查，该调查旨在评估人们对电池储能系统的认知和态度。
最近，行业媒体就这一话题与霍尼韦尔公司楼宇自动化工程总监Stephen Cummings和Prevalon公司首席技术官Alejandro Schnakofsky进行了对话。
他们在采访中强调的关键一点是，行业厂商必须更好地向公众展示电池储能系统安全性。
Cummings说：“至关重要的是，行业厂商在沟通和标准制定方面需要采取积极主动立场。这意味着他们必须尽早与当地利益相关者接触，解释采取的安全措施，并推动制定反映当今技术的现代规范和标准。”
今年4月，火灾探测和灭火系统制造商Firetrace International公司工程总监Brian Cashion撰写了一篇文章，探讨了社区和民众反对意见为什么成为电池储能行业增长的最大潜在阻碍。
Cashion在文章中写道：“从更广泛层面来看，当地社区往往不了解电池储能系统带来的巨大好处，包括降低电费、改善空气质量以及提高电力供应可靠性。许多当地居民不希望大型基础设施项目建在自己住宅附近，担心会影响房价和当地美观。”
Firetrace International公司清洁能源业务全球负责人Joe DeBellis通过该公司最新发面的报告和调查结果，进一步阐述了这些观点。该公司为多个行业制造火灾探测和灭火系统，尤其专注于可再生能源行业。
Firetrace International公司报告详细介绍了一项对美国4000人的调查结果，该调查旨在评估人们对电池储能系统的认知和态度。
DeBellis说：“我们通过调查发现，71%美国人支持在当地社区运营电池储能项目。这一结果着实让我们感到意外，毕竟新闻中常常出现一些令人关注的有关电池储能项目发生火灾报道。”
他继续说道：“我们发现，在接受调查的美国人中，只有29%的人反对部署储能系统，这显然是少数群体，但这些人却反应强烈，积极地表达他们担忧。”
这部分人虽然只占少数人，但可能会对电池储能项目开发产生重大影响。
DeBellis指出：“从过去几年情况来看，我们确实发现，由于遭到这些反对群体阻挠，各类电池储能项目开发受到影响。据我所知，仅在去年，就有多达9个电池储能项目由于安全担忧而被否决或搁置。而这种情况也引发了诸多问题。”
据报道，在今年6月批准修订分区法规后，俄勒冈州马里昂县议会在7月对部署公用事业规模电池储能项目实施了禁令。
6月也出现了类似情况，可再生能源开发商Prospect14公司在亚利桑那州奇诺谷镇申请建设的一个电池储能项目，经过该镇政府审查之后被否决。
在这些项目以及其他类似情况下中，火灾都是当地社区居民担忧的主要问题。DeBellis在谈及这一普遍担忧的问题时表示：“我们还从调查中发现，47%的人表示，如果他们对安全措施有清晰的了解，他们将更愿意使用电池储能系统。这一问题需要尽早解决，而不是等到民众表示担心时才行动。”
普及电池储能系统相关知识和安全教育
有效地沟通安全措施可以在很大程度上与公众建立信任，因为，正如DeBellis强调的那样，他们在调查中发现，大约29%的美国人反对储能项目。
DeBellis说，“在29%反对电池储能项目中的人中，有一半以上（52%）的人实际上根本不了解电池储能系统知识和信息。所以，我们认为这是信息匮乏导致的。他们并非真的对这项技术感到担忧，只是缺乏足够的培训教育。”
开发商兼运营商Arevon Energy公司首席执行官Kevin Smith在7月接受行业媒体采访时也指出，提供知识教育以及反驳有关电池储能系统的错误信息至关重要。
Smith说：“社区居民得知部署电池储能系统计划之后，就会开始传播各种错误信息。他们可能在Facebook等媒体平台上获得或发布各种信息。这就是为什么开发商尽早进入社区进行宣传，并确保居民获得正确信息非常重要的原因。”
他继续说道：“显然，人们会在网上寻找其他观点，但我们希望确保他们从我们这里获得准确信息，这样他们就可以在遇到任何其他问题时进行权衡。”
当政府官员也认为电池储能系统存在安全性信息时，这项任务就愈发艰难，而近期就出现了这种情况。
今年7月，美国环保署太平洋西南地区负责人Josh F.W. Cook表示，在该部门在与独立电力生产商LS Power公司就监督Gateway储能项目火灾后的清理工作达成和解之后，谈到了此次火灾事件。
Cook说：“我对公用事业规模电池储能系统火灾对应急响应人员造成的影响感到震惊，特别是那些暴露在恶劣有毒环境中的专业消防员。这一和解行动是朝着正确方向迈出的一步，但更广泛的电池储能火灾问题需要更多关注，美国环保署也应加强执法。”
虽然储能系统火灾事故后果严重，但相对较少发生，而且故障事件的发生率正在下降。迄今为止，似乎只有一起事件导致美国消防员在电池储能系统火灾中受到严重伤害。2019年，在消防队员在处理亚利桑那州瑟普赖斯的2.16MWh McMicken电池储能系统火灾时，储能系统突然爆炸，导致一位消防队员受伤。
美国环保局在今年8月发布了电池储能系统安全指南。该指南指出：“自从2020年以来，电池储能系统故障事件有所减少，但近期一些火灾事件引起了媒体关注。”
DeBellis在报告中强调了一个关键信息，这或许能帮助电池储能系统开发商赢得公众对电池储能项目支持。
他说：“大约70%的调查者表示，如果这些电池储能系统能带来诸如电费降低等益处，他们就会支持。68%的人希望希望获得可靠电力，66%的人强调当地的就业机会和经济效益是支持的重要因素。”
该公司还在许多场合向公众提供这些信息，以帮助建立社区对电池储能系统的支持和了解。
DeBellis表示：“行业厂商有责任培训社区人员和公众，让他们了解相关技术以及可以采取的不同安全措施。我认为应该思考如何提前克服这些障碍以顺利推进这些项目进展。”
在最近举办的英国及爱尔兰电池资产管理峰会上，参会者也表达了类似观点。会上，由电池储能系统所有者兼运营商、投资者和技术服务公司组成的专家小组在讨论安全策略、技术和最佳实践时一致认为，锂离子电池储能系统通常是一种安全技术。然而，峰会主持人、Constantine Energy Storage公司商业总监Mike Ryan指出，公众的看法经常与这一观点相矛盾。
行业厂商一直在不断改进消防安全措施，并宣传电池储能系统安全性。
今年9月，美国国家消防协会（NFPA）发布了最新版电池储能关键安全标准NFPA 855。
该标准名为《NFPA 855：固定式储能系统（ESS）安装标准》，每三年更新一次，规定了住宅、商业、工业（C&I）和公用事业规模储能系统的最低安装要求。
该标准被美国各州和地方政府采用，并经常被金融界和保险公司等利益相关者引用。
Leeward Renewable Energy公司电池储能系统工程师Drew Bandhauer在撰写的一篇文章中表示，NFPA 855标准是指导电池储能系统设计和安装的主要消防标准，并得到包括NFPA 68、NFPA 69和NFPA 72等重要子章节的支持。
今年4月，美国清洁能源协会（ACP）发布了《电池储能系统的安全蓝图》，这是一份针对电池储能系统的安全框架指南。这是基于消防工程专家小组“火灾与风险联盟”的一项评估，该小组研究了过去十年美国火灾事件的历史数据和研究。
美国清洁能源协会（ACP）和火灾与风险联盟都表示，他们的评估结果并未表明所研究的火灾事件对公众健康或周边社区构成任何风险。
作者：刘伯洵来源：中国储能网