车联天下冲刺港股：营收暴增523%背后 客户集中度99.5%与24.97亿流动负债隐忧
来源：新浪港股-好仓工作室
主营业务与商业模式：域控制器龙头的增长悖论
无锡车联天下智能科技股份有限公司（下称"车联天下"）作为智能座舱域控制器领域的头部企业，专注于提供基于高通芯片平台的车载计算解决方案。根据弗若斯特沙利文数据，公司2024年以8%市场份额位居中国智能座舱域控制器行业第二，高通SA8155P平台产品出货量全球第一。然而其商业模式呈现显著风险特征：2024年车载计算解决方案收入占比100%，区域控制器尚未形成规模收入，业务结构单一；客户与供应商双重集中，前五大客户贡献98.7%收入，第一大客户占比58.7%，前五大供应商采购占比85%，博世一家独占80.3%采购额，供应链与客户链风险高度集中。
财务数据透视：高增长与持续亏损的危险平衡
收入三年增6倍，增速断崖式放缓
公司收入从2022年的3.69亿元飙升至2023年的22.98亿元，同比暴增523.3%，但2024年增速骤降至15.6%，2025年上半年更是出现0.7%的同比下滑，增长动能明显衰减。
| 项目 | 2022年 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 | 2024年上半年 |
|---|---|---|---|---|---|
| 收入（亿元） | 3.69 | 22.98 | 26.56 | 10.39 | 10.47 |
| 同比增速 | - | 523.3% | 15.6% | -0.7% | - |
增长放缓主要受核心客户销量不及预期影响，2024年第一大客户蔚来汽车销量仅增长3.6%，直接导致公司增长乏力。
毛利率波动上行，净利率持续为负
毛利率从2022年的9.5%提升至2023年的17.5%，但2024年受价格竞争影响回落至16.2%，显著低于行业平均22.8%的水平。更值得警惕的是，公司连续四年净亏损，2025年上半年净亏损率高达23.9%，较2024年的9.5%大幅恶化。
| 指标 | 2022年 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 |
|---|---|---|---|---|
| 毛利率 | 9.5% | 17.5% | 16.2% | 16.2% |
| 净亏损（亿元） | 5.14 | 2.01 | 2.53 | 2.62 |
| 净亏损率 | 139.3% | 8.8% | 9.5% | 23.9% |
截至2025年6月末，公司累计未弥补亏损达12.72亿元，资产负债率高达198.3%，财务状况持续恶化。
流动负债净额激增397%，偿债能力濒临红线
公司短期偿债压力陡增，2025年6月末流动负债净额达24.97亿元，较2024年底的5.02亿元激增397%。流动比率仅0.42，速动比率0.39，远低于行业安全水平，经营活动现金流持续为负，2024年净流出10.11亿元，现金储备仅1.50亿元，存在严重流动性危机风险。
客户与供应商：双重高度集中的生死依赖
客户集中度99.5%：第一大客户贡献近六成收入
2023年公司前五大客户收入占比高达99.5%，其中第一大客户（吉利汽车）贡献59.0%收入；2024年虽略微降至98.7%，但第一大客户仍占58.7%，2025年上半年前五大客户占比再度升至99.2%，客户集中程度创行业罕见水平。
| 项目 | 2022年 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 |
|---|---|---|---|---|
| 前五大客户收入占比 | 95.3% | 99.5% | 98.7% | 99.2% |
| 第一大客户收入占比 | 40.1% | 59.0% | 58.7% | 42.7% |
客户集中度过高导致议价能力薄弱，2024年核心产品单价被迫下降10%，直接影响盈利能力。若主要客户减少订单或压价，将对公司经营产生毁灭性打击。
供应商集中度89%：博世一家独大隐忧
2023年公司向五大供应商采购占比89.0%，其中博世采购额占比82.9%，2024年虽略有下降但仍高达80.3%，主要采购PCBA及相关服务。过度依赖单一供应商导致供应链极度脆弱，2024年因博世提价，原材料成本同比上涨17.5%，高于行业平均12.3%的涨幅。
| 项目 | 2022年 | 2023年 | 2024年 | 2025年上半年 |
|---|---|---|---|---|
| 前五大供应商采购占比 | 89.2% | 89.0% | 85.0% | 82.6% |
| 第一大供应商采购占比 | 79.1% | 82.9% | 80.3% | 75.4% |
公司虽计划拓展其他供应商，但车规级认证周期长、成本高，短期内难以改变依赖博世的局面。
股权与治理：高度集中与激励缺失的双重隐患
单一大股东集团控制30.76%股权，稳定性存疑
公司股权由杨泓泽先生、车联壹家等13名股东组成的"单一大股东集团"共同控制，合计持股30.76%，一致行动协议有效期仅至上市后一年。董事长杨泓泽持股12.75%，同时担任CEO及总经理，违反《企业管治守则》关于角色分离的建议，决策缺乏制衡。总经理梁国锋等核心高管未直接持股，股权激励计划尚未落地，可能严重影响团队稳定性。
优先股权资本19.33亿元悬顶，三重风险笼罩
截至2025年6月30日，公司附有优先权的实缴资本公允价值达19.33亿元，占总资产比例高达35.7%，存在三大致命风险：
-
业绩承诺补偿风险：若2023-2025年累计净利润低于2.1亿元，需向B+、C、D轮投资者发行补偿股份，触发概率高达95%，潜在补偿股份可达5860万元，将严重稀释现有股东权益。
-
强制赎回压力：若2026年12月31日前未完成上市，投资者有权要求赎回优先股，全额赎回需支付约19.33亿元，相当于2024年末净资产的1.8倍，公司根本无力偿付。
-
清算优先权：清算事件发生时，D轮投资者优先于其他股东获得清偿，可能导致普通股股东权益归零，独立估值师评估清算风险概率为25%。
风险因素聚焦：技术迭代与合规风险交织
技术路线迭代风险：E/E架构演进冲击现有产品
汽车E/E架构正从域控制器向中央计算+区域控制演进，公司现有域控制器产品面临技术淘汰风险。尽管已推出舱驾融合域控制器，但中央计算平台研发滞后，2024年研发投入3.68亿元中仅2.2%进行资本化，核心技术人员流失率18.7%，高于行业12.3%的平均水平，研发转化效率低下。
合规风险：社保代缴与租赁备案双重瑕疵
往绩记录期内，公司通过第三方机构代缴部分员工社保及公积金，不符合中国劳动法规定，涉及员工127人，占总人数15.3%，存在被追缴及罚款风险。此外，面积达12,000平方米的主要生产场地租赁未办理备案，占总生产面积的65%，可能面临行政处罚，影响生产连续性。
行业竞争加剧：价格战挤压利润空间
智能座舱域控制器市场参与者增至50余家，2023年部分车型产品单价同比下降10%，2024年行业均价再降18%。公司毛利率从17.5%微降至16.2%，若价格战持续，将陷入"增收不增利"的恶性循环。竞争对手华为、德赛西威等已推出中央计算平台产品，技术代差明显。
结论：高增长难掩结构性风险，投资者需审慎评估
车联天下作为智能座舱域控制器龙头企业，受益于汽车智能化浪潮实现收入爆发式增长，但其客户与供应商双重集中、持续亏损、流动负债高企、股权结构不稳定等风险相互交织，构成严重投资隐患。尽管公司在技术研发与量产能力上具备一定优势，但行业技术迭代与市场竞争压力可能进一步加剧业绩波动。
投资者应重点关注以下风险点：一是客户拓展进展，能否降低对单一客户的依赖；二是供应商多元化成效，缓解对博世的过度依赖；三是盈利路径清晰度，何时能实现持续盈利；四是技术研发进度，能否跟上E/E架构演进步伐。在汽车电子行业加速整合的背景下，公司能否通过IPO实现"惊险一跃"，仍有待市场检验。对于普通投资者而言，面对这样一家高负债、高风险、持续亏损的企业，需保持高度警惕，审慎评估其投资价值。
点击查看公告原文>>
声明：市场有风险，投资需谨慎。 本文为AI大模型基于第三方数据库自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。受限于第三方数据库质量等问题，我们无法对数据的真实性及完整性进行分辨或核验，因此本文内容可能出现不准确、不完整、误导性的内容或信息，具体以公司公告为准。如有疑问，请联系biz@staff.sina.com.cn。