回复@分析师洋流: $乐信(LX)$ $奇富科技(QFIN)$ 治大国如烹小鲜。中国的监管都是逐渐细化的——假如你对这个国家持正面看法。理性、细致的监管，应该允许高利率高坏账的小微贷存在，因为这个人群的需求不会因为监管把明面规范的小微贷干掉就消失，它会以民间高利贷方式冒头，带出来的问题会更麻烦棘手。小微贷平台的出现、规范，其实消减了很多民间高利贷带来的问题。监管不允许暴利的存在，但会允许小微贷存在。政策调整会压缩利润空间，干掉尾部企业，投资者需要选到最强的头部公司，就能避免大的风险。
但是，有的人天生是不会相信政府的。他们会相信A4纸灭行业这种观点。这些当然会影响到投资，影响估值，特别是监管改变时尘嚣至上。但是一旦政策进入平稳期，重心慢慢又回到企业回报的计算上，股价就又出现一波上涨。这个行业大概就是这样有着剧烈的周期。//@分析师洋流:回复@天天耗子:有一定道理，然而我认为：
1. 市场有需求，为何要抑制，并非是强制性，教培是让游戏不公平了，掌握优秀资源的学生有着更高的概率去进入好的环境中，这是民生问题。所以我认为不太一样之1.
2. 这部分的贷款人画像应该是要低于银行要求画像的，那么这一部分每年这么大的需求市场 谁来覆盖？银行么？那么银行的risk不就提高了？那么基于金融系统性风险考虑，我认为这点概率也不大。
3. 贷款是有促进于消费的，毋庸置疑。钱在流动中产生货币乘数效应。