回复@赢在金银: 铝代铜这件事不是现在才有的，已经叫了二三十年了，还开过很多专业技术会议，结果呢？还是现在这个样子。铝代铜本质上是个伪命题，铝没法代替铜，非要代替就意味着产品性能下降，俗称偷工减料，用铝散热片代替铜散热片，就会造成散热效率降低，用铝空调就意味着能耗增加空调寿命降低，同样的制冷效果，铜空调耗电十度，铝空调就得10.5-11度，十年空调用下来电费就得多花一千块，空调钱省三百电费多花三倍，当然了，我说的有个前提不存在，就是铝空调可能用不了十年就漏了。
铝代铜就是个口号，除非你能改元素周期表。
同样的，还有一个类似的就是铜代银的问题，铜浆代替银浆看着省了一点儿材料钱，但是这些人算过远期光电转化效率下降的账吗？比如五年以后用铜浆的光伏设备比用银浆的设备转化率降低0.1-0.2个百分点，在剩下的十几年时间里少发的电可能是这点材料钱的几百倍。
当然，这种马上可以省钱的短期行为肯定会受到一部分人的欢迎，就像在网上买便宜的同类商品一样，付钱时候挺开心，用的时候就高兴不起来了。
有人不同意，说就算耗电多一点点也可以不在乎吗，没什么大不了的，多说几句线损不只是多耗电的问题，线损意味着电在输送过程中变成热量消耗了，更热意味着铝线绝缘层长期在高温下工作，更容易老化破裂，造成漏电短路，这个损失可不是省几百块钱能弥补的。//@赢在金银:回复@赢在金银:@胡说胡有理啊如果铜价暴涨，以铝代铜的这些场景国家都已经给出来了。