回复@Xiaoye5021: 对于本次容量电价政策，聊几个实业观点：
1.利好火电。进一步提升火电容量电费兜底比例，在目前煤价背景下，火电发电意愿增强，短期会进一步挤压新能源上网容量与价格。
2.抽蓄中性。本次政策一方面支持各省个性化开展，强调经济性，多参与市场，初衷是好的。但是没有对市场交易电费受益分成给予明确的意见，把球踢给地方政府，增加了业主协调评估压力，影响了投资效率。抽蓄会进一步成为新型电力系统的核心短板。。真不如跟火电一样，明确容量费，之后全部进入市场，收益都归自己。等着过几年亡羊补牢吧。
3.大储利空。对于技术、成本、规模都还相较其他容量资源更为稚嫩的独立储能项目来说，直接推到市场面前，按照火电、抽蓄标准进行考核，相信很多项目投资决策会更冷静。
总体评价：从独立储能的考核来看，政策意图是：公平。虽然有抽蓄不够市场的埋怨，但是我个人基本上是支持这个政策的，也是呼吁了很久的。火电这点增量，也没啥。估计用不了三年就会被煤价吃掉。之后继续提升比例。
二级市场或许是截然相反的解读，特别是储能，没准以为自己捡了个宝。哈哈，咱们慢慢看吧。//@Xiaoye5021:回复@大杨能源笔记:大杨老师，对发改委新出的114号文能否给个解读，谢谢