亚盛医药的2575在国际AML对照安慰剂+阿扎胞苷，和MDS对照化疗的三期临床失败风险分析：
第一点：AML临床三期入组的难度，对于亚盛在国内的AML适应症，国内需要入组243人，海外需要入组486人，维奈克拉在国内2020年获批，并且在2023年已经进入医保报销，亚盛医药的2575+阿扎胞苷的对照组安慰剂+阿扎胞苷来作为对照，如果患者被随机分到对照组，其实就是一个化疗阿扎胞苷，有医保可以报销使用并且疗效更好的维奈克拉+阿扎胞苷不用，而要参加一个临床试验有一半的机会被分配到单药化疗+安慰剂。现在农民都有居民医保的情况下，有多少没有医保的会参加临床呢？有医保可以使用的情况下，会去节约医保自费的部分的有多少？只有在少数低收入地区的人可能容易被一些医生忽悠吧。
第二点：AML临床临床失败的风险。参加临床的这些一半的对照组患者，如果他们使用化疗阿扎胞苷进展以后，如果他们被其他患者和家属点醒以后，会不会去使用已经进入医保的维奈克拉+化疗作为二线治疗，如果他们大部分都去使用了二线的维奈克拉+化疗，是不是可以提升他们这些对照组的OS数据，这样亚盛的2575+阿扎胞苷对照其实不是化疗，而是维奈克拉+化疗，本来2575的优势就很少，并且可能2575还根本就没有对于维奈克拉的优势（如果有优势亚盛可能就会在美国开展对照维奈克拉的临床了），这样如果对照组后线使用维奈克拉+化疗，很大部分患者可能拉不开差距的，所以这个临床失败的可能性是存在的，并且失败的可能性不低。
第三点，维奈克拉都失败的MDS，亚盛2575本来抄维奈克拉的作业（分子结构、临床设计等和维奈克拉相差无几），在维奈克拉二期入组人数大于2575、临床数据还要好于2575的情况下，2575有什么优势就敢宣称他可以成功，在疗效me-too面前，安全性好一些算什么呢？所以MDS亚盛的2575大概率会步维奈克拉的后尘继续失败的概率比较高。