回复@StevenLH: 如何真正把脉市场如何解读FED 鲍威尔这次是dovish cut还是hawkish cut，或者更具体的说，接下去FED会不会连续降息，一个关键风向标是看Powell答记者问后第一个交易日（也就是今天）的罗素2000 美国小企业 ETF/Russell 2000 ETF - IWM的走势（当然今天标普500也是收涨，但在解读这点上的指标意义不及IWM，因为小企业对降息最为敏感）。今天9月18日IWM飙涨2.49%，日内创下了历史新高（ATH），并最终收在了244.85，也就是无限接近今天ATH - 245.15的地方。这也验证了我昨天右边（--->)帖子中的判断，即“我个人的解读是，市场将在接下去数周的交易中将鲍威尔今天的表现解读为其最近Jackson Hole speech的延续..... 他的表现从实质性方面来说则是软掉。"
明天是周五还是个四巫日，所以单日内走势可能比较诡异，但我的总体判断不变。//@StevenLH:回复@StevenLH:现在是加东时间9月17日周三下午，鲍威尔答记者问刚结束。以下内容在今天收盘后，我也会发在雪球上，因为我之前在雪球上多次谈论过如何看待鲍威尔这个人。
在仔细听完Powell的表现后，我个人的解读是，市场将在接下去数周的交易中将鲍威尔今天的表现解读为其最近Jackson Hole speech的延续，即：在各方面做到四平八稳，仍死硬tariff对价格的影响会继续，以及继续强调FED仍锚定达到2%的通胀率目标的同时，他的表现从实质性方面来说则是软掉。
几个细节 （其中第3个最关键，最telling）：
1. 在第二次被问到降息是否会连续这个关键问题时，他是这么说的：我这么说并不是在给市场已计价连续降息进行背书（他用了blessing这个词，这个上下文的话，基本意思就是背书），但可以想见（在对付走弱的劳动力市场方面），不会是只降一次。
2. 极左的CNN问（奇怪，好像以前CNN很少有机会在这种场合问问题啊）或者说试图引导说，这次降息是在股市接近历史最高的情况下，你如何看待市场已经很宽松这个事情，结果鲍威尔一通讲，核心意思却是，如果综合所有市场面以及从众多资产价格的总体来看，并不认为市场处于过于宽松的情况。这个回答本质上就是在说，市场创不创新高对FED是否降息没啥影响。几乎正面回应这个问题就已经显示Poweel实质性非常鸽了。
3. 最能看出鲍威尔当前内心色彩的则是他对记者们关于FED独立性问题的回应，这也是让我能做出本贴开头部分判断（即Powell今天实质性软掉）的关键：他根本不敢直接接这个方面的问题 - 比如Miran在没有辞去白宫职务（也就是他保留三权分立中的行政方面的权力的同时）的情况下同时担任FED governer是否对FED独立性造成影响，他的回答居然是，我们照例欢迎了新同事，然后不对其他看法做出评论。然后在最后一个问题的回答中说，从市场setup的角度看（意思就是市场的实际反应来看），市场实际上并没有对FED独立性感觉到有任何问题或者说质疑。至此，鲍威尔的true color已昭然若揭！