回复@四年级阿辉: 银行的不良率和茅台业绩不一样，茅台整箱价格比散瓶贵，老酒贵，本身就是一种脱离了消费属性的库存的金融属性的反应。
银行业的不良要说有操纵，那确实有操纵，并且是接近十年期的长期有组织有策划的长期操纵。否则怎么在巨大泡沫引发的房地产危机下，银行几乎毫发无损全省而退呢？
这要从当年郭树清任银监会主席时说起，郭当时的任务就是化解银行系统的金融风险。
郭先搞了个资管新规，原来银行的资产表里有大规模的保底理财资产，这些资产穿透后都与房地产有直接和间接的联系，规模庞大！投资者拿保底的承诺的理财收益，银行占有剩余利润并承担全部兜底风险。郭强制限期改为净值型，投资人承担全部风险，银行只赚取手续费管理费。
后面又给银行划定了房地产贷款三道红线，限定了银行房地产贷款的比例上限，限制银行的房地产贷款。
监管用很多年做好准备，让银行与房地产风险切割干净后。主动釜底抽薪用流动性和信用成本开始对房地产进行供给侧改革去产能。
风险从来不会消失只会转移，银行釜底抽薪后大量的房地产融资转向高息的信托，海外发债，很多互联网金融背后也是流向房地产。
后面就看到了大量银行理财投资者血本无归。大量信托暴雷，大量房地产债券变成垃圾券，大量互联网金融投资者血本无归。
并且对于新房房价政府是管控的，即使你滞销卖不出去也不需大幅降价，为的就是维护金融系统的稳定！
在监管的一番操作下，银行奇迹般的在房地产危机中全身而退，毫发无损。
为了维护稳定，中国的银行系统在宏观上是计划的！只是在微观角度是市场化竞争的，以维护效率。
所以中国的银行与西方银行是不一样的，是有中国特色的，息差和不良宏观上都是计划调整的，使银行资本稳定的获取社会平均收益率，因此中国的银行是要享受低宏观风险溢价的！
$招商银行(SH600036)$ $兴业银行(SH601166)$ $农业银行(SH601288)$//@四年级阿辉:回复@cp73:博主有没有怀疑过，当前的不良率本身就是茅台前几年的业绩粉饰一样