回复@山行: 10个点？不了解就不要随便说。我就是搞水电的，小水电曾经可以达到大半弃水，同学中很多搞风电、光伏的，如果真是10个点，就不会出现几年前的叫苦连天了。
抽水蓄能难以做主力，限制的条件很多很多，不是简简单单立项就开搞。必须当地水文条件适合，有理想的地方，有足够的水，上下游防洪能达到目标，落差够。系统内几年前大量上马抽水蓄能可研，现在都砍了大半了。而且建成后还要建配套的输变电高压系统，钱是一分钱都不少，不能单看抽水蓄能的成本。
火电调峰，难度非常大，受限于机组负荷，深度调峰风险很大。化学储能是一个非常好的出路，迅速，受限条件少，单看单度电成本高一点，但是可以省去高压输变电和占地及运营的成本。特别是敦煌那种熔盐的蓄能，安全可靠，发电量大，可以持续24小时不间断，感觉后面很有发展空间。//@山行:回复@云飞扬9188:瞎扯，目前新能源装机有20亿千瓦，但是没什么化学储能，人家也就是不到十个点的弃风弃光（全国平均）。真正起调峰储能作用的是火电（煤电，气电）、水电（有调节水库的水电，抽蓄），化学储能会有发展，但是文中计算的显然是把化学储能包打天下。不能股票涨了一些，就罔顾事实，而且，谨慎怀疑这是来自券商团队的大忽悠吧