回复@希望之光明: 光明兄，三季报交流会上关于cohr的问题就是我问的，本来在互动易上就问了，一直没回复，就在交流会上求证一下。老刘的回答，还真就是他每次交流会上的开场白： 坦诚，公开
，虽然这个回答不是我最想听到或者最希望听到的回复
但是这样真实的回答才是最有价值的，不会误导投资者，产生错误的价值评估。
反过来说，一个通过客户验证，并具有量产能力的炬光科技 怎么说也比那个来路不明小表格里把在研，或者尚处于客户验证没有正式发布的样品作为已经量产来滥竽充数，来吹牛逼的企业靠谱多了。
最后，这个纪要关于光纤准直器阵列和NxN大透镜阵列的阵列的价值量区间 和交流会上老刘会给出的炬光三个OCS
价值量是匹配的。
这也侧面说明，炬光才是收益与 OCS 的头部企业，如果考虑明年谷歌的产品升级通道数翻倍，那么炬光在OCS的价值量自然会更上一层楼，很有可能会成为OCS供应商俱乐部的榜一大哥。说实话，我对腾景在OCS里的价值量是有保留态度的，腾景在OCS里供应的元件，技术门槛高吗？ 是什么竞争格局？ 是独供吗？
一个结构简单，技术门槛不高的元件怎么会比一个结构复杂，加工工艺技术门槛更高的组件拥有更高的价值量呢？ 因为最近太忙没有时间查资料，所以这个质疑一直保留。小表格的其他企业就更是一眼假，很多都是在研，人家谷歌自己都说是在研，他自己就已经当量产了，这靠谱吗？$炬光科技(SH688167)$//@希望之光明:回复@价投修心之旅:文中的公司应该是coherent，因为老刘在三季报交流会说过炬光和coherent的之间关系是供应商关系，但coherent大部分都是自研什么准直器之类，只有在高意订单太多的时候，炬光帮忙接高意的单子应该就是文中说的光纤准直器阵列吧，但肯定不是NxN大透镜阵列，文中如下“那么collimator array是器件事业部在做，他现在市场 上再找一个小厂，也是公司的供应商，公司投钱，小厂做扩产备用，等着客户上量，这样由一供变 成两个或者三个供应商，压力就小很多。” 也侧面说明老刘真的实话实说，不添油加醋，三季报交流会上其实投资者是想套老刘的话，和高意的关系有多密切，是不是超过腾景，哪知道老刘太耿直 实打实说，只有高意有些做不过来的单子给炬光做，直接把预期打到谷底。$炬光科技(SH688167)$