回复@回收再利用: 呃我说的不是这个意思，我是说龙滩水电站它的早期建设成本很低的，所以他的成本和大渡河流域的水电站的成本它是不一样的。老兄，有时间可以计算一下，可以看一下桂冠电力在前几年收购龙滩水电站的那个报告书。//@回收再利用:回复@fuyuan乞士:[已修改]所以呢？这谁不知道吗？新投产带来的新折旧计入营业成本啊，新增发的电量增加营业收入啊？这有啥问题吗？还是你认为新增加的发电量带来的营业收入连折旧都包不住，这不是扯淡吗？投资测算白做了？
而且投资成本最高的双江口，大渡河公司不是全资的，让地方分担了40%多的出资义务。最后很可能出现大渡河公司归母利润增长，归属少数股东权益下降的财务奇观，小股东要摊销双江口的折旧。