回复@STH_: 对的。我理解印尼所试图追求的“定价权”其实并不能主导煤价的大级别走势，全球煤价的核心定价锚一定是中国的供需，除非印尼发疯大减产，否则也只能在煤价层面创造阶段波动而非大趋势。印尼煤真正的优势在于其在海运动力煤煤的占比很大，因此我理解印尼想做的事情其实类似于25年HBA定价的逻辑，在总体跟随国内煤价走势的基础上，提高印尼煤面对下游需求方的溢价能力，部分改变以往仅基于折价的“最便宜供应者”。
这一点可部分参考当前的海运炼焦煤，在俄煤禁运后，海运炼焦煤市场由澳美加主导，在25年的市场中尽管总体趋势无法摆脱国内炼焦煤走势的影响，但至少能够维持一定程度的溢价能力，我理解这就是印尼在海运动力煤市场所尝试追求的。//@STH_:回复@Tbills:国内减产转储还没推进完成，这个时间点印尼减产试图支撑价格感觉有点难，国内与全球算算还是能凑1-2亿吨产能吃掉让出的份额。但这件事如果是一两年后发生可能会不一样的，所以对我的久期并不算好事看下来印尼大矿批复好像没影响，也是清退小矿，执行情况再观察吧。
但发展中国家尤其是亚太地区对于煤量以及供应稳定性的诉求是在持续上升的，不能假设廉价资源无限供应，印度就有在东南亚收购焦煤矿产保证钢铁供应链的传闻了。